论我国特邀调解制度
| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-15页 |
| (一)研究背景及研究意义 | 第9-10页 |
| (二)研究综述 | 第10-14页 |
| (三)研究方法 | 第14-15页 |
| (四)创新点 | 第15页 |
| 一、我国特邀调解制度的现状 | 第15-32页 |
| (一)我国特邀调解制度基础理论 | 第15-20页 |
| (二)我国特邀调解运行程序现状 | 第20-30页 |
| (三)我国特邀调解运行成本现状 | 第30-32页 |
| 二、我国特邀调解制度现存问题 | 第32-37页 |
| (一)特邀调解的运作成本有欠考量 | 第32-33页 |
| (二)特邀调解适用案件范围未明确 | 第33-34页 |
| (三)特邀调解与诉讼衔接程序尚待优化 | 第34-35页 |
| (四)对特邀调解程序监督不力 | 第35-37页 |
| 三、我国特邀调解制度现存问题产生的原因 | 第37-41页 |
| (一)特邀调解组织类型多元导致成本难以分配 | 第37-38页 |
| (二)特邀调解适用外延宽泛导致适用范围不明确 | 第38-39页 |
| (三)特邀调解组织与法院关系模糊导致诉调衔接障碍 | 第39-40页 |
| (四)监督方式不足导致对特邀调解监督不力 | 第40-41页 |
| 四、对我国特邀调解制度的发展展望 | 第41-48页 |
| (一)确定特邀调解制度的成本分配 | 第41-42页 |
| (二)明确特邀调解适用案件类型 | 第42-43页 |
| (三)细化特邀调解诉调衔接程序 | 第43-45页 |
| (四)增加特邀调解的监督方式 | 第45-46页 |
| (五)借鉴域外类似制度完善特邀调解制度 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |