| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-19页 |
| 一、研究的背景 | 第11页 |
| 二、研究的意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-16页 |
| 四、研究内容与框架 | 第16-17页 |
| 五、研究方法 | 第17-18页 |
| 六、论文主要创新 | 第18-19页 |
| 第一章 新媒体时代“舆论审判”典型案例述评 | 第19-23页 |
| 第一节 新媒体“舆论审判”下的“药家鑫案”与“吴英案” | 第19-21页 |
| 一、“药家鑫案”概述 | 第19-20页 |
| 二、“吴英案”概述 | 第20-21页 |
| 第二节 从“药家鑫案”与“吴英案”看新媒体时代“舆论审判”的影响 | 第21-23页 |
| 一、对法官独立审判的影响 | 第21-22页 |
| 二、对被告人获得公正审判的影响 | 第22-23页 |
| 第二章 新媒体时代“舆论审判”的形成机制 | 第23-34页 |
| 第一节 何谓“舆论审判” | 第23-26页 |
| 一、“舆论审判”的定义 | 第23-24页 |
| 二、“舆论审判”产生的原因 | 第24-26页 |
| 第二节 新媒体与舆论传播 | 第26-30页 |
| 一、新媒体的定义及特点 | 第26-28页 |
| 二、新媒体的分类 | 第28-29页 |
| 三、新媒体对舆论传播的影响 | 第29-30页 |
| 第三节 从话语权视角看新媒体舆论影响审判的机制 | 第30-34页 |
| 一、新媒体时代话语权的分配 | 第30-32页 |
| 二、“舆论审判”中话语权的博弈 | 第32-34页 |
| 第三章 我国对新媒体“舆论审判”法律规制的现状 | 第34-38页 |
| 第一节 现有法律法规的规定 | 第34-36页 |
| 一、关于言论自由的规定 | 第34页 |
| 二、关于侵犯名誉权的规定 | 第34-35页 |
| 三、关于侵犯隐私权的规定 | 第35页 |
| 四、关于司法公开的规定 | 第35页 |
| 五、关于媒体报道的规定 | 第35-36页 |
| 第二节 现有制度的不足 | 第36-38页 |
| 一、原则性规定欠缺针对性 | 第36页 |
| 二、具体规定权威性不足 | 第36页 |
| 三、禁止性规定制裁保障缺失 | 第36页 |
| 四、规定内容相对滞后 | 第36-38页 |
| 第四章 国外对新媒体“舆论审判”的法律规制 | 第38-42页 |
| 第一节 对媒体报道的限制 | 第38页 |
| 第二节 藐视法庭罪的设立 | 第38-39页 |
| 第三节 法官群体主动与媒体交往 | 第39-40页 |
| 第四节 法律共同体内部的理解和支持 | 第40-42页 |
| 第五章 我国新媒体时代“舆论审判”法律规制的完善 | 第42-51页 |
| 第一节 规范媒体行为划定言论自由的界限 | 第43-46页 |
| 一、媒体立法与媒体自律相结合 | 第43-45页 |
| 二、提升公众的媒体素养 | 第45页 |
| 三、对“媒体侵权”行为加以惩处 | 第45-46页 |
| 第二节 保障法官履职独立重塑司法权威 | 第46-48页 |
| 一、保障法官履职独立 | 第46-47页 |
| 二、加强司法与媒体的良性互动 | 第47-48页 |
| 第三节 完善民意进入司法的法律途径 | 第48-51页 |
| 一、健全民意的获取与辨识机制 | 第48-49页 |
| 二、把握民意进入司法的恰当时机 | 第49页 |
| 三、借助检察监督实现舆论对审判的监督 | 第49-51页 |
| 第六章 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |