| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstracts | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1 非法证据排除目的的国际化考察 | 第10-18页 |
| 1.1 目的的概念 | 第10-11页 |
| 1.2 国际公约中的非法证据排除规则界定 | 第11-12页 |
| 1.3 美国非法证据排除目的及原因 | 第12-14页 |
| 1.4 英国非法证据排除目的及原因 | 第14-16页 |
| 1.5 德国非法证据排除目的及原因 | 第16-17页 |
| 1.6 日本非法证据排除目的及原因 | 第17-18页 |
| 2 非法证据排除目的的多样性及其对证据排除规则的影响 | 第18-26页 |
| 2.1 非法证据排除目的的多样性 | 第18-21页 |
| 2.1.1 权利保护目的 | 第19页 |
| 2.1.2 遏制违法目的 | 第19-20页 |
| 2.1.3 程序公正目的 | 第20-21页 |
| 2.1.4 法治国家目的 | 第21页 |
| 2.1.5 真实发现目的 | 第21页 |
| 2.2 非法证据排除目的对证据排除规则的影响 | 第21-26页 |
| 2.2.1 惩治犯罪与保障权利对目的和规则的影响 | 第21-22页 |
| 2.2.2 不同目的对非法证据排除规则的影响比较 | 第22-25页 |
| 2.2.3 目的多样化和排列顺序对非法证据排除规则的影响 | 第25-26页 |
| 3 我国非法证据排除规则立法现状 | 第26-28页 |
| 3.1 宪法中的非法证据排除 | 第26-27页 |
| 3.2 刑事诉讼法及司法解释中的非法证据排除 | 第27-28页 |
| 4 我国非法证据排除目的的选择 | 第28-36页 |
| 4.1 确定目的的意义 | 第28-29页 |
| 4.2 我国目的选择的原则 | 第29-33页 |
| 4.2.1 国情现实主义原则—制约目的选择的因素分析 | 第29-33页 |
| 4.2.2 兼顾平衡原则 | 第33页 |
| 4.3 我国非法证据排除目的选择 | 第33-34页 |
| 4.4 非法证据排除现状与目的选择的差距分析 | 第34-36页 |
| 4.4.1 规则本身的问题 | 第35页 |
| 4.4.2 规则运行存在的问题 | 第35-36页 |
| 5 完善非法证据排除规则的建议 | 第36-47页 |
| 5.1 规则自身的完善 | 第37-43页 |
| 5.1.1 完善非法证据的排除范围 | 第38-41页 |
| 5.1.2 完善非法证据排除的申请主体 | 第41-42页 |
| 5.1.3 细化非法证据排除的证明责任和证明标准 | 第42-43页 |
| 5.2 司法制度的配套改良 | 第43-47页 |
| 5.2.1 切实保障全程录音录像制度的落实 | 第43-44页 |
| 5.2.2 律师辩护制度的完善 | 第44-46页 |
| 5.2.3 审判中心主义的确立 | 第46-47页 |
| 6 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
