刑事司法审判中的事实不确定性研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-18页 |
| 一、选题的提出 | 第9页 |
| 二、研究综述 | 第9-15页 |
| (一)国内研究综述 | 第9-11页 |
| (二)国外研究现状综述 | 第11-15页 |
| 三、研究意义 | 第15-17页 |
| 四、研究方法 | 第17-18页 |
| 第一章 事实不确定性及其对司法的危害 | 第18-27页 |
| 一、浙江萧山司机劫杀案及反思 | 第18-20页 |
| (一)案件评析 | 第18页 |
| (二)我国刑事司法审判中的事实不确定性问题表现 | 第18-20页 |
| 二、刑事审判过程中事实审的性质理论研究 | 第20-23页 |
| (一)事实审与历史学中事实发现的比较 | 第20-22页 |
| (二)事实审与科学研究中事实发现的比较 | 第22-23页 |
| 三、刑事审判中事实不确定性产生的原因 | 第23-25页 |
| 四、事实不确定性对司法的危害 | 第25-27页 |
| (一)判决不公 | 第25-26页 |
| (二)司法质疑 | 第26页 |
| (三)侦查压力 | 第26页 |
| (四)恶性循环 | 第26-27页 |
| 第二章 刑事审判事实不确定的相关制度原因分析 | 第27-34页 |
| 一、陪审制度的缺陷 | 第27-29页 |
| (一)英美法系 | 第27-29页 |
| (二)大陆法系 | 第29页 |
| 二、证据制度方面存在原因 | 第29-34页 |
| (一)证据收集的合法性 | 第30-31页 |
| (二)证据保存制度 | 第31-32页 |
| (三)证据质证制度 | 第32-34页 |
| 第三章 解决司法审判事实不确定的路径的域外经验 | 第34-43页 |
| 一、美国经验 | 第34-41页 |
| (一)完善非法证据排除规则 | 第34-35页 |
| (二)建立污点证人作证豁免制度 | 第35-36页 |
| (三)遏制刑讯逼供 | 第36-37页 |
| (四)辩诉交易的出现 | 第37-41页 |
| 二、德国经验 | 第41页 |
| (一)双重证据调查程序 | 第41页 |
| (二)作伪证的追究规定 | 第41页 |
| 三、日本经验 | 第41-43页 |
| (一)扩大视频作证案件的范围 | 第41-42页 |
| (二)不断致力于提高诉讼效率 | 第42-43页 |
| 第四章 我国解决司法审判事实不确定性的路径 | 第43-51页 |
| 一、理念革新 | 第43页 |
| 二、具体措施 | 第43-51页 |
| (一)完善证人强制出庭制度 | 第43-45页 |
| (二)进一步改革人民陪审员制度 | 第45-46页 |
| (三)逐步确立非法证据的排除 | 第46-48页 |
| (四)庭审实质化改革 | 第48-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
