中国政务信息公开的经验对加纳的启示
摘要 | 第9-11页 |
ABSTRACT | 第11-12页 |
第一章 介绍 | 第13-17页 |
一、研究背景 | 第13-15页 |
二、研究意义 | 第15-16页 |
三、研究目标 | 第16-17页 |
第二章 文献综述 | 第17-32页 |
一、信息权的历史演变 | 第17-18页 |
二、信息权的优势 | 第18-22页 |
(一) 公民的权利 | 第18页 |
(二) 更大的透明度 | 第18-19页 |
(三) 更大的责任 | 第19-20页 |
(四) 促进公民政府的伙伴关系 | 第20页 |
(五) 减少腐败 | 第20-21页 |
(六) 控制部分政府不受处罚的情况 | 第21页 |
(七) 提高生活水平 | 第21页 |
(八) 促进学术研究发展 | 第21-22页 |
(九) 弥补过去造成的危害 | 第22页 |
三、信息权的局限 | 第22-23页 |
(一) 不必要的混乱比比皆是 | 第22页 |
(二) 给一些机构造成额外负担 | 第22页 |
(三) 公共信息官员的多元化 | 第22页 |
(四) 人们获取信息耗时又费力 | 第22页 |
(五) 规则的制定 | 第22-23页 |
四、信息权法的特点 | 第23-25页 |
(一) 最少的例外 | 第23页 |
(二) 问责 | 第23页 |
(三) 独立的上诉程序 | 第23页 |
(四) 合理的收费结构 | 第23-24页 |
(五) 系统的升级 | 第24页 |
(六) 资金的分配 | 第24页 |
(七) 沟通的方式 | 第24页 |
(八) 告知义务 | 第24页 |
(九) 时限 | 第24页 |
(十) 对隐私权的保护 | 第24-25页 |
(十一) 私人机构的应用 | 第25页 |
(十二) 保护举报 | 第25页 |
(十三) 宣传和培训 | 第25页 |
五、国际标准 | 第25-27页 |
(一) 国际法 | 第25-26页 |
(二) 区域工具 | 第26页 |
(三) 区域概况 | 第26-27页 |
(四) 区域挑战和最佳实践 | 第27页 |
六、挑战与实现 | 第27-29页 |
(一) 缺乏公众的认识 | 第27-28页 |
(二) 公共部门内部的问题 | 第28页 |
(三) 解释豁免 | 第28页 |
(四) 问题内部的监督机构 | 第28-29页 |
(五) 主动披露 | 第29页 |
七、RTI法律的范围 | 第29-32页 |
(一) 谁能提出要求? | 第29-30页 |
(二) 公共机构的定义 | 第30页 |
(三) 排除某些机构或分支机构 | 第30-31页 |
(四) 地方政府 | 第31页 |
(五) 私营企业和非政府组织 | 第31-32页 |
第三章 研究方法 | 第32-35页 |
一、研究设计 | 第32页 |
二、人口 | 第32页 |
三、样本和取样方法 | 第32-33页 |
四、数据收集工具 | 第33页 |
五、研究工具的预测试 | 第33页 |
六、数据收集过程 | 第33-34页 |
七、数据表示和分析 | 第34-35页 |
第四章 结果与讨论 | 第35-54页 |
一、立法者(人口统计) | 第35-40页 |
(一) 立法者的性别和年龄分类 | 第35-36页 |
(二) 排除私营部门 | 第36-37页 |
(三) 条例草案的优点 | 第37-38页 |
(四) 公共意识和条例草案的实施挑战 | 第38-39页 |
(五) 政府意愿 | 第39-40页 |
二、律师 | 第40-45页 |
(一) 律师的年龄和性别类别 | 第40-41页 |
(二) 透明度和社会经济发展 | 第41-42页 |
(三) 宪法中的条例草案文书 | 第42-43页 |
(四) 访问信息的可用性 | 第43页 |
(五) 起诉及否定 | 第43-44页 |
(六) 基金来源 | 第44-45页 |
三、研究生 | 第45-49页 |
(一) 研究生的年龄类别及性别 | 第45-46页 |
(二) 增强民主 | 第46-47页 |
(三) 为获取信息付款 | 第47-48页 |
(四) RTI法案的公众印象及其信息失真问题 | 第48-49页 |
四、民间社会团体 | 第49-54页 |
(一) 回答者的性别及年龄分类 | 第49-50页 |
(二) 公民权利 | 第50-51页 |
(三) 在中国公开政府信息条例 | 第51页 |
(四) RTI法案的豁免 | 第51-52页 |
(五) 信息获取的必要性及其时间限制 | 第52-54页 |
第五章 结论与展望 | 第54-57页 |
一、研究结论 | 第54-56页 |
二、进一步研究的建议 | 第56-57页 |
参考文献 | 第57-60页 |
致谢 | 第60页 |