“周口平坟”事件的伦理学分析
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 一、引言 | 第10-13页 |
| (一) 选题背景和问题的提出 | 第10页 |
| (二) 相关文献综述 | 第10-12页 |
| 1. 国外相关研究 | 第11页 |
| 2. 国内相关研究 | 第11-12页 |
| (三) 研究方法 | 第12-13页 |
| 二、案例分析:“周口平坟” | 第13-18页 |
| (一) “周口平坟”的起因 | 第13-14页 |
| 1. 雷霆手段:官民冲突的导火索 | 第13-14页 |
| 2. 官民互博:你平我圆 | 第14页 |
| 3. 周口平坟后续 | 第14页 |
| (二) “周口平坟”中的问题凸显 | 第14-15页 |
| 1. 法律与权力 | 第14-15页 |
| 2. 利益的分歧 | 第15页 |
| 3. 信息不透明 | 第15页 |
| (三) “周口平坟”的影响 | 第15-16页 |
| 1. 对政府信任的流失 | 第15-16页 |
| 2. 干群关系的紧张 | 第16页 |
| 3. 平坟的合法性 | 第16页 |
| (四) 小结 | 第16-18页 |
| 三、集体与个人的利益表达 | 第18-26页 |
| (一) 利益的分歧 | 第18-19页 |
| (二) 利益的冲突与协调 | 第19-20页 |
| (三) 合理的沟通 | 第20-26页 |
| 1. 沟通影响公信力 | 第20-21页 |
| 2. 政府沟通、政府诚信与政府公信力的关系模型 | 第21-23页 |
| 3. 有效政府沟通的内涵与维度 | 第23-24页 |
| 4. 有效政府沟通的内涵 | 第24-26页 |
| 四、行政伦理视域下的事件分析 | 第26-34页 |
| (一) 行政伦理的意义 | 第26页 |
| (二) 行政伦理的价值选择 | 第26-29页 |
| 1. 公共利益的选择 | 第27-28页 |
| 2. 公平正义的选择 | 第28页 |
| 3. 公共责任的选择 | 第28-29页 |
| 4. 公共效率的选择 | 第29页 |
| (三) 社会公正的意义和根本原则 | 第29-31页 |
| 1. 社会公正的意义 | 第30页 |
| 2. 社会公正的根本原则 | 第30-31页 |
| (四) 行政伦理和社会公正的联系 | 第31-34页 |
| 1. 社会公正是行政伦理的根本价值 | 第31-32页 |
| 2. 行政伦理是实现社会公正的方法和保障 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
