| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-23页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 选题研究意义 | 第10页 |
| 1.2 风险管理主要发展历程及方法综述 | 第10-19页 |
| 1.2.1 国外风险管理的主要发展历程 | 第10-11页 |
| 1.2.2 我国风险管理的主要发展历程 | 第11-12页 |
| 1.2.3 岩土工程风险评价方法综述 | 第12-19页 |
| 1.3 主流风险管理方法的优缺点及适用性总结 | 第19-20页 |
| 1.4 本文主要研究内容 | 第20-21页 |
| 1.5 本章小节 | 第21-23页 |
| 第2章 岩土工程风险管理理论概述 | 第23-29页 |
| 2.1 风险的体系与认知 | 第23-25页 |
| 2.1.1 风险的定义 | 第23页 |
| 2.1.2 风险的特性 | 第23-24页 |
| 2.1.3 风险事故的致险机理 | 第24-25页 |
| 2.2 岩土工程风险管理 | 第25-27页 |
| 2.2.1 岩土工程风险管理目标 | 第25页 |
| 2.2.2 岩土工程风险管理流程 | 第25-27页 |
| 2.3 本章小结 | 第27-29页 |
| 第3章 基于灰色关联模型的改进型层次分析法 | 第29-57页 |
| 3.1 层次分析法的优缺点和适用性 | 第29-31页 |
| 3.1.1 层次分析法的优点及适用性 | 第29页 |
| 3.1.2 层次分析法的不足 | 第29-30页 |
| 3.1.3 前人对层次分析法的改进工作 | 第30-31页 |
| 3.2 灰色关联模型的优缺点和适用性 | 第31-32页 |
| 3.2.1 灰色关联模型的适用性 | 第31页 |
| 3.2.2 灰色关联模型的优缺点 | 第31-32页 |
| 3.3 灰色关联模型和层次分析法融合的优势及合理性 | 第32-36页 |
| 3.3.1 灰色关联模型和层次分析法的步骤 | 第32-34页 |
| 3.3.2 方法融合的优越性与合理性分析 | 第34-36页 |
| 3.4 基于灰色关联模型的改进型层次分析法步骤 | 第36-41页 |
| 3.5 相关算例的计算与对比验证 | 第41-56页 |
| 3.5.1 灰色关联模型算例引用 | 第41-44页 |
| 3.5.2 改进型层次分析法的分析与计算 | 第44-50页 |
| 3.5.3 与灰色关联模型对比验证的基坑支护算例 | 第50-52页 |
| 3.5.4 与层次分析法对比验证的明挖车站算例 | 第52-54页 |
| 3.5.5 与灰色关联模型对比验证的边坡工程实测算例 | 第54-56页 |
| 3.6 本章小结 | 第56-57页 |
| 第4章 基于权重分析法的专家权重确定方法 | 第57-63页 |
| 4.1 权重分析赋权方法的概述与分类 | 第57-58页 |
| 4.2 基于关联度赋权的后验赋权法 | 第58-60页 |
| 4.3 后验赋权法的权重调整计算 | 第60-61页 |
| 4.4 本章小结 | 第61-63页 |
| 第5章 工程实例应用 | 第63-81页 |
| 5.1 基坑工程概况 | 第63页 |
| 5.2 风险源识别 | 第63-64页 |
| 5.2.1 风险源识别依据 | 第63-64页 |
| 5.2.2 风险源识别 | 第64页 |
| 5.3 基于灰色关联模型的改进型层次分析法的工程应用 | 第64-74页 |
| 5.3.1 专家打分统计 | 第64-66页 |
| 5.3.2 改进型层次分析法单排序权重计算 | 第66-68页 |
| 5.3.3 关联度赋权的专家权重调整 | 第68-70页 |
| 5.3.4 改进型层次分析法总排序权重计算 | 第70-72页 |
| 5.3.5 改进型层次分析法组合权重 | 第72-74页 |
| 5.4 风险等级划分 | 第74-76页 |
| 5.5 风险的应对与控制 | 第76-79页 |
| 5.5.1 风险可接受准则与响应 | 第76页 |
| 5.5.2 风险控制 | 第76-79页 |
| 5.6 本章小结 | 第79-81页 |
| 结论与展望 | 第81-83页 |
| 参考文献 | 第83-87页 |
| 附录A 廊坊苏宁广场西区住宅区基坑风险量调查表 | 第87-95页 |
| 附录B 基于灰色关联模型的改进型层次分析法MATLAB编程 | 第95-99页 |
| 攻读硕士学位期间所发表的学术论文 | 第99-101页 |
| 致谢 | 第101页 |
