| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 一、民事诉讼当事人真实义务的基本理论 | 第13-20页 |
| (一)民事诉讼当事人真实义务的内涵 | 第13-14页 |
| 1.对“真实”的解读 | 第14页 |
| 2.完全义务 | 第14页 |
| (二)民事诉讼当事人真实义务的属性 | 第14-15页 |
| (三)民事诉讼当事人真实义务的理论根据 | 第15-17页 |
| 1.民事诉讼目的论的发展 | 第15-16页 |
| 2.古典辩论主义的修正 | 第16页 |
| 3.诚实信用原则的体现 | 第16-17页 |
| 4.诉讼促进义务的要求 | 第17页 |
| (四)民事诉讼当事人真实义务的价值 | 第17-20页 |
| 1.程序性价值 | 第17-18页 |
| 2.实体性价值 | 第18-20页 |
| 二、民事诉讼当事人真实义务的域外考察 | 第20-27页 |
| (一)大陆法系主要代表国家和地区的相关立法 | 第20-23页 |
| 1.德国 | 第20-21页 |
| 2.日本 | 第21-22页 |
| 3.中国台湾地区 | 第22-23页 |
| (二)英美法系主要代表国家的相关立法 | 第23-24页 |
| 1.英国 | 第23页 |
| 2.美国 | 第23-24页 |
| (三)域外当事人真实义务制度的比较与启示 | 第24-27页 |
| 1.域外比较 | 第24-26页 |
| 2.启示 | 第26-27页 |
| 三、我国民事诉讼当事人真实义务的现状考察 | 第27-38页 |
| (一)我国民事诉讼当事人真实义务的立法现状 | 第27-30页 |
| 1.我国民事诉讼法确立的诚实信用原则 | 第27页 |
| 2.对当事人陈述作真实性要求的规范内容 | 第27-28页 |
| 3.对违反当事人真实义务的法律后果 | 第28页 |
| 4.对虚假诉讼的相关规定 | 第28-29页 |
| 5.体现真实义务与自认规则调和的有关规范 | 第29页 |
| 6.司法改革的重要关注 | 第29-30页 |
| (二)我国民事诉讼当事人真实义务的制度困境 | 第30-31页 |
| 1.当事人在各诉讼阶段应履行的真实义务具体内容尚未规定 | 第30页 |
| 2.当事人真实义务的界限范围尚未明确 | 第30页 |
| 3.当事人违反真实义务的法律后果及认定程序设置不完善 | 第30-31页 |
| 4.相关保障制度尚未完善 | 第31页 |
| (三)司法实践中当事人违反真实义务的主要表现形式 | 第31-36页 |
| 1.捏造事实,隐瞒真相发起诉讼 | 第32-33页 |
| 2.故意虚假陈述,提供虚假证据 | 第33-34页 |
| 3.故意隐瞒重要事实,作不完整陈述 | 第34-35页 |
| 4.恶意串通,进行虚假自认 | 第35-36页 |
| (四)司法实践中当事人违反真实义务的成因分析 | 第36-38页 |
| 1.利益驱动下的诚信道德精神退化 | 第36页 |
| 2.当事人违反真实义务的成本较低 | 第36-37页 |
| 3.对当事人是否违反真实义务的甄别存在一定困难 | 第37-38页 |
| 四、完善我国民事诉讼当事人真实义务的建议 | 第38-49页 |
| (一)完善我国民事诉讼当事人真实义务的具体建议 | 第38-46页 |
| 1.明确设置各诉讼阶段的真实义务内容 | 第38-41页 |
| 2.合理设置当事人真实义务的适用限制 | 第41-43页 |
| 3.理性构建当事人违反真实义务的法律后果 | 第43-45页 |
| 4.规范判定违反真实义务的相应程序 | 第45-46页 |
| (二)完善当事人真实义务的保障机制 | 第46-49页 |
| 1.完善当事人宣誓、具结制度 | 第46-47页 |
| 2.完善当事人出庭以及陈述义务 | 第47页 |
| 3.完善法官释明制度 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |