| 内容提要 | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 一、私人行政的行政行为界说 | 第8-13页 |
| (一)我国私人行政的行政行为的界定 | 第8-11页 |
| (二)我国私人行政机关的权力来源 | 第11-13页 |
| 二、我国私人行政的行政行为之法律适用依据 | 第13-16页 |
| (一)私人行政的行政行为的宪法依据 | 第13-14页 |
| (二)私人行政行为的行政法依据 | 第14-16页 |
| 三、私人行政的行政行为之司法审查受案标准的比较法考察 | 第16-20页 |
| (一)美国对私人行政的行政行为的司法审查受案标准 | 第16-17页 |
| (二)德国对私人行政的行政行为的司法审查受案标准 | 第17-18页 |
| (三)国外私人行政的行政行为司法审查受案标准对我国的启示 | 第18-20页 |
| 四、我国私人行政的行政行为之法学困境 | 第20-27页 |
| (一)传统行政法理论难以回应私人行政发展的现实 | 第20-21页 |
| (二)私人行政的主体责任不明确 | 第21-22页 |
| (三)私人行政实务与立法严重脱节 | 第22-24页 |
| (四)权利救济途径不够充分 | 第24-25页 |
| (五)行政法制监督渠道单一 | 第25-27页 |
| 五、我国私人行政的行政行为之理性选择 | 第27-39页 |
| (一)深化行政法理论回应私人行政的发展 | 第27-30页 |
| (二)明确私人行政的主体责任 | 第30-33页 |
| (三)将私人行政的行政行为予以法定化 | 第33-35页 |
| (四)完善私人行政的多元化纠纷解决机制 | 第35-37页 |
| (五)拓宽行政法制监督渠道 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 论文摘要 | 第45-47页 |
| Abstract | 第47-50页 |
| 后记 | 第51页 |