| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-18页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 | 第12-17页 |
| 1.2.1 国外研究现状及评述 | 第12-15页 |
| 1.2.2 国内研究现状及评述 | 第15-17页 |
| 1.3 研究方法与创新点 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第17页 |
| 1.3.2 创新点 | 第17-18页 |
| 2 PAEs诉讼策略及其博弈模型理论分析 | 第18-35页 |
| 2.1 PAEs的涵义及分类 | 第18-21页 |
| 2.1.1 PAEs的涵义 | 第18-19页 |
| 2.1.2 PAEs的分类 | 第19-20页 |
| 2.1.3 PAEs与NPEs等其他概念的区别 | 第20-21页 |
| 2.2 PAEs诉讼策略的基本模式 | 第21-31页 |
| 2.2.1 取得专利权 | 第22-23页 |
| 2.2.2 依靠专利权获利 | 第23-31页 |
| 2.3 PAEs诉讼策略博弈模型理论分析 | 第31-35页 |
| 2.3.1 博弈论在PAEs诉讼策略分析的可适用性 | 第31-33页 |
| 2.3.2 PAEs诉讼策略的博弈模型构建 | 第33-35页 |
| 3 PAEs诉前取得专利权的博弈分析 | 第35-41页 |
| 3.1 PAEs诉前取得专利权的博弈模型构建 | 第35-36页 |
| 3.2 PAEs诉前取得专利权的博弈模型分析 | 第36-39页 |
| 3.3 基于Adaptix与Acacia公司的实例分析 | 第39-40页 |
| 3.4 本章小结 | 第40-41页 |
| 4 PAEs准备提起诉讼时的博弈分析 | 第41-47页 |
| 4.1 PAEs准备提起诉讼时的博弈模型构建 | 第41-42页 |
| 4.2 PAEs准备提起诉讼时的博弈模型分析 | 第42-44页 |
| 4.3 基于Acacia与苹果公司的实例分析 | 第44-46页 |
| 4.4 本章小结 | 第46-47页 |
| 5 PAEs提起诉讼后的博弈分析 | 第47-57页 |
| 5.1 PAEs专利侵权诉讼的影响因素 | 第47-52页 |
| 5.2 PAEs提起诉讼后的博弈模型构建 | 第52-54页 |
| 5.3 PAEs提起诉讼后的博弈模型分析 | 第54-55页 |
| 5.4 基于Vringo与中兴公司的实例分析 | 第55-56页 |
| 5.5 本章小结 | 第56-57页 |
| 6 应对PAEs诉讼策略的建议 | 第57-68页 |
| 6.1 企业应对PAEs诉讼策略的建议 | 第58-63页 |
| 6.1.1 企业对PAEs诉讼的预防与规避 | 第58-60页 |
| 6.1.2 企业被PAEs起诉后的建议 | 第60-63页 |
| 6.2 行业组织应对PAEs诉讼策略的建议 | 第63-65页 |
| 6.3 政府应对PAEs诉讼策略的建议 | 第65-68页 |
| 6.3.1 立法措施 | 第65-66页 |
| 6.3.2 行政措施 | 第66-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-73页 |
| 附录 | 第73页 |