| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 0.1 选题背景和意义 | 第9-10页 |
| 0.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 0.1.2 选题意义 | 第10页 |
| 0.2 国内外研究综述 | 第10-12页 |
| 0.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 0.2.2 域外研究现状 | 第11-12页 |
| 0.3 研究方法 | 第12-13页 |
| 0.4 论文结构安排 | 第13-14页 |
| 第1章 刑事庭审远程视频作证制度概述 | 第14-22页 |
| 1.1 远程视频作证的概念及特征 | 第14-17页 |
| 1.1.1 远程视频作证的概念 | 第14-15页 |
| 1.1.2 远程视频作证的特征 | 第15-17页 |
| 1.2 我国刑事庭审远程视频作证的现状 | 第17-22页 |
| 1.2.1 立法现状 | 第17-18页 |
| 1.2.2 司法现状 | 第18-22页 |
| 第2章 域外刑事庭审远程视频作证制度考察 | 第22-31页 |
| 2.1 域外刑事庭审远程视频作证制度概况 | 第22-28页 |
| 2.1.1 英国闭路电视作证制度 | 第22-23页 |
| 2.1.2 美国视频电话会议作证制度 | 第23-25页 |
| 2.1.3 德国影像视频作证制度 | 第25页 |
| 2.1.4 日本影像及声音传输作证制度 | 第25-27页 |
| 2.1.5 我国台湾地区视讯讯问证人制度 | 第27-28页 |
| 2.2 域外刑事庭审远程视频作证制度的比较与启示 | 第28-31页 |
| 2.2.1 制度比较 | 第28-29页 |
| 2.2.2 对我国的启示 | 第29-31页 |
| 第3章 构建我国刑事庭审远程视频作证制度的必要性与可行性分析 | 第31-38页 |
| 3.1 构建我国刑事庭审远程视频作证制度的必要性分析 | 第31-33页 |
| 3.1.1 缓解刑事证人出庭难的现实困境 | 第31-32页 |
| 3.1.2 益于被告人质证权的行使 | 第32-33页 |
| 3.1.3 利于庭审实质化的实现 | 第33页 |
| 3.2 构建我国刑事庭审远程视频作证制度的可行性分析 | 第33-38页 |
| 3.2.1 直接言辞原则为远程视频作证提供理论支撑 | 第33-35页 |
| 3.2.2 我国法院的信息化建设为远程视频作证提供技术支持 | 第35-38页 |
| 第4章 构建我国刑事庭审远程视频作证制度的具体设想 | 第38-53页 |
| 4.1 我国刑事庭审远程视频作证的制度目的 | 第38-39页 |
| 4.1.1 保护证人 | 第38-39页 |
| 4.1.2 保障证人出庭 | 第39页 |
| 4.2 我国刑事庭审远程视频作证的基本原则 | 第39-41页 |
| 4.2.1 有限性原则 | 第39-40页 |
| 4.2.2 优先性原则 | 第40-41页 |
| 4.3 我国刑事庭审远程视频作证的适用情形 | 第41-45页 |
| 4.3.1 可能危及证人及相关人员的人身安全 | 第41-43页 |
| 4.3.2 可能造成未成年证人的心理创伤 | 第43-44页 |
| 4.3.3 证人出庭可能存在其他客观阻碍 | 第44-45页 |
| 4.4 我国刑事庭审远程视频作证的程序设计 | 第45-53页 |
| 4.4.1 启动机制 | 第46页 |
| 4.4.2 必要性审查 | 第46-48页 |
| 4.4.3 作证准备 | 第48-50页 |
| 4.4.4 作证程序 | 第50-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-59页 |
| 个人简历与攻读硕士期间发表的学术论文 | 第59页 |
