消费者撤回权制度研究--以《消费者权益保护法》第25条为中心
| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-16页 |
| 一、问题的提出 | 第11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13-14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-16页 |
| 第一章 消费者撤回权制度的基本理论 | 第16-24页 |
| 第一节 消费者撤回权在我国现行法的规定 | 第16-17页 |
| 第二节 消费者撤回权的正当性基础 | 第17-20页 |
| 第三节 消费者撤回权与其他制度的区别 | 第20-21页 |
| 第四节 消费者撤回权的法律性质 | 第21-22页 |
| 第五节 撤回权期间合同的效力 | 第22-24页 |
| 第二章 消费者撤回权的法律适用存在的问题 | 第24-28页 |
| 第一节 排除消费者撤回权认定过严 | 第24-26页 |
| 第二节 退货的商品完好认定过严 | 第26-28页 |
| 第三章 消费者撤回权的立法经过和比较法观察 | 第28-36页 |
| 第一节 消费者撤回权的起草经过 | 第28-30页 |
| 第二节 限制排除撤回权的比较法分歧 | 第30-33页 |
| 一、欧盟立法模式——不允许自由约定排除撤回权 | 第30-32页 |
| 二、日本立法模式——允许自由约定排除撤回权 | 第32-33页 |
| 第三节 退货商品是否完好的比较法分歧 | 第33-36页 |
| 一、韩国立法模式——作为撤回权行使的构成要件 | 第33-34页 |
| 二、德国立法模式——作为撤回权的价值补偿条款 | 第34-36页 |
| 第四章 现行法背景下的解释 | 第36-46页 |
| 第一节 传统理解下消费者撤回权的反思 | 第36-39页 |
| 一、排除消费者撤回权认定过严的反思 | 第36-38页 |
| 二、退货的商品完好认定过严的反思 | 第38-39页 |
| 第二节 “其他根据商品性质”不宜退货的解释 | 第39-43页 |
| 一、“其他根据商品性质”不宜退货可以从宽认定 | 第40-41页 |
| 二、比较法上不宜退货商品范围的参考 | 第41-42页 |
| 三、强化经营者的信息披露义务 | 第42-43页 |
| 第三节 “退货的商品应当完好”的解释 | 第43-46页 |
| 一、商品完好的一般标准参照现场购物完好的标准 | 第43-44页 |
| 二、经营者对是否完好进行举证责任倒置 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
