| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第12-19页 |
| 一、问题的提出 | 第12页 |
| 二、研究价值及意义 | 第12-13页 |
| 三、文献综述 | 第13-16页 |
| 四、主要研究方法 | 第16-17页 |
| 五、论文结构 | 第17-18页 |
| 六、论文主要创新点 | 第18-19页 |
| 第一章 投资者与东道国投资争端概述 | 第19-23页 |
| 一、简要介绍 | 第19-21页 |
| (一)历史发展 | 第19页 |
| (二)现有解决方式 | 第19-21页 |
| 二、“一带一路”下建立新机制需求性高 | 第21-23页 |
| (一)各国法律传统不同 | 第21页 |
| (二)各国法制水平不同 | 第21-22页 |
| (三)部分国家有贸易保护主义倾向 | 第22页 |
| (四)部分国家国内政局动荡 | 第22-23页 |
| 第二章 现有争端解决机制分析 | 第23-35页 |
| 一、国际投资争端解决中心 | 第23-32页 |
| (一)简要介绍 | 第23-24页 |
| (二)数据分析 | 第24-31页 |
| (三)ICSID优势 | 第31页 |
| (四)ICSID弊端 | 第31-32页 |
| 二、联合国国际贸易法委员会 | 第32-35页 |
| (一)UNCITRAL的特殊性 | 第32-33页 |
| (二)成员数量及代表性 | 第33-35页 |
| 第三章 建立“一带一路”ISDS必要性及可行性分析 | 第35-38页 |
| 一、构建“一带一路”下ISDS的必要性分析 | 第35页 |
| (一)基础建设投资量大 | 第35页 |
| (二)现有机制不符合“一带一路”的要求 | 第35页 |
| 二、构建“一带一路”下ISDS的可行性分析 | 第35-36页 |
| (一)已有相关可利用平台 | 第35-36页 |
| (二)“一带一路”倡议受到其它国家和组织的认可 | 第36页 |
| 三、构建“一带一路”下ISDS的意义 | 第36-38页 |
| (一)维护发展中国家的利益 | 第36-37页 |
| (二)提高广大发展中国家的经济实力 | 第37页 |
| (三)达成新的利益平衡点 | 第37-38页 |
| 第四章 “一带一路”投资争端解决机制建立建议 | 第38-44页 |
| 一、中央深改组会议通过相关文件 | 第38-39页 |
| (一)《意见》内容 | 第38-39页 |
| (二)出台的意义 | 第39页 |
| 二、具体建立建议 | 第39-44页 |
| (一)提高争端解决机制透明度 | 第39-40页 |
| (二)多元化争端解决模式 | 第40-41页 |
| (三)增强争端解决机制代表性 | 第41-43页 |
| (四)提高争端解决机制灵活性 | 第43页 |
| (五)丰富争端解决机制工作语言 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |