| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 研究的背景与意义 | 第10页 |
| 文献综述 | 第10-11页 |
| 研究方法与思路 | 第11-12页 |
| 第1章 对赌协议的概述 | 第12-17页 |
| 1.1 定义 | 第12-13页 |
| 1.2 产生的动因 | 第13-14页 |
| 1.3 对赌协议的主要类型 | 第14-17页 |
| 第2章 对赌协议的法律性质分析 | 第17-24页 |
| 2.1 对赌协议的法律关系 | 第17-20页 |
| 2.1.1 对赌协议法律关系的主体 | 第17-19页 |
| 2.1.2 对赌协议法律关系的客体 | 第19页 |
| 2.1.3 对赌协议法律关系的内容 | 第19-20页 |
| 2.2 对赌协议的法律属性 | 第20-23页 |
| 2.2.1 对赌协议属于无名合同 | 第20-21页 |
| 2.2.2 对赌协议不属于射性合同 | 第21-22页 |
| 2.2.3 对赌协议是附条件合同 | 第22-23页 |
| 2.3 对赌协议的合法性与合理性分析 | 第23-24页 |
| 2.3.1 合法性分析 | 第23-24页 |
| 2.3.2 合理性分析 | 第24页 |
| 第3章 对赌协议的实证分析——海富投资对赌案 | 第24-28页 |
| 3.1 案情简介 | 第24-26页 |
| 3.2 两审判决摘要 | 第26页 |
| 3.3 最高院判决摘要 | 第26-27页 |
| 3.4 最高院判决的评析 | 第27-28页 |
| 第4章 对赌协议的法律适用 | 第28-35页 |
| 4.1 对赌协议核心条款分析 | 第28-30页 |
| 4.1.1 可转换优先股（Convertible Preferred Equity） | 第28-29页 |
| 4.1.2 可转换债券（Convertible Debenture） | 第29页 |
| 4.1.3 浮动股权比例条款 | 第29-30页 |
| 4.1.4 反稀释条款（Anti—dilution） | 第30页 |
| 4.2 关于对赌协议在我国实践当中若干问题的分析 | 第30-32页 |
| 4.2.1 关于企业的估值中外标准存在差异的问题 | 第30-31页 |
| 4.2.2 关于我国可转换证券的法律规定不完善的问题 | 第31页 |
| 4.2.3 关于对赌协议是否涉及保底条款的问题 | 第31-32页 |
| 4.2.4 关于创业板限制对赌协议的问题 | 第32页 |
| 4.3 完善我国相关司法的建议 | 第32-35页 |
| 4.3.1 在法律上给对赌“名分” | 第32-33页 |
| 4.3.2 完善《公司法》法律制度 | 第33页 |
| 4.3.3 制定对赌协议的示范合同 | 第33-34页 |
| 4.3.4 对投融资双方的建议 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 在校期间发表的论文 | 第38页 |
