我国水污染侵权民事救济制度研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 概述 | 第11-16页 |
| ·水污染侵权的含义 | 第11页 |
| ·水污染侵权的特征 | 第11-15页 |
| ·水污染侵权不以违法性为要件 | 第11-12页 |
| ·水污染损害事实具有特殊性 | 第12-13页 |
| ·因果关系认定不同于一般的民事侵权 | 第13-14页 |
| ·归责原则适用无过错责任原则 | 第14-15页 |
| ·我国水污染侵权救济立法基本状况 | 第15-16页 |
| 第2章 我国水污染侵权民事救济制度的不足 | 第16-31页 |
| ·未在立法上旗帜鲜明地确立"环境权" | 第16-17页 |
| ·我国损害赔偿标准及其不足 | 第17-21页 |
| ·水污染侵权中损害赔偿的基本情况 | 第17-19页 |
| ·损害赔偿责任制度存在诸多缺陷 | 第19-21页 |
| ·排除妨碍责任未得到合理使用 | 第21-23页 |
| ·水污染侵权中排除妨碍责任的形式 | 第21-22页 |
| ·未合理适用的主要原因 | 第22-23页 |
| ·环境公益民事诉讼制度亟待建立 | 第23-26页 |
| ·国外环境公益民事诉讼制度 | 第24-25页 |
| ·我国的立法及司法实践的不足 | 第25-26页 |
| ·程序性保障体制不健全、环境司法鉴定制度混乱 | 第26-28页 |
| ·无专业审理水污染纠纷的机构 | 第27页 |
| ·诉讼时效制度不适合水污染侵权的救济 | 第27页 |
| ·环境司法鉴定制度不适应需求 | 第27-28页 |
| ·水环境标准体系存缺陷、环境信息不健全不公开 | 第28-31页 |
| ·水环境标准达不到源头减少水污染的要求 | 第28-29页 |
| ·环境信息不公开、基本数据不健全 | 第29-31页 |
| 第3章 水污染侵权民事救济制度的完善 | 第31-52页 |
| ·建立专门立法与确立公民环境权 | 第31-32页 |
| ·统一立法涉及的主要问题 | 第31-32页 |
| ·明确"环境权"并赋予可诉性 | 第32页 |
| ·因果关系理论需进一步发展 | 第32-34页 |
| ·进一步扩大侵权责任主体制度 | 第34-36页 |
| ·扩大民事责任主体,追究公司股东和法人连带责任 | 第34页 |
| ·水污染共同侵权的责任承担问题 | 第34-36页 |
| ·完善损害赔偿责任并健全损失评估制度 | 第36-40页 |
| ·做到全面、及时、有效赔偿 | 第36-37页 |
| ·建立惩罚性赔偿制度 | 第37-38页 |
| ·扩大精神损害赔偿的适用 | 第38页 |
| ·强化损失的分类评估 | 第38-40页 |
| ·重视生态损害的赔偿 | 第40页 |
| ·建立健全损害赔偿社会化分担机制 | 第40-42页 |
| ·建立损害赔偿公基金 | 第40-41页 |
| ·建立环境责任保险机制 | 第41页 |
| ·建立行政补偿制度 | 第41-42页 |
| ·环境公益民事诉讼的主要问题设想 | 第42-45页 |
| ·扩大起诉人资格 | 第42-43页 |
| ·责任形式的完善 | 第43-44页 |
| ·培育壮大污染受害者联合组织及发展NGO组织 | 第44-45页 |
| ·程序性保障制度的完善与环境司法鉴定制度的规范 | 第45-49页 |
| ·水污染纠纷案件的专门管辖 | 第45-47页 |
| ·诉讼时效的延长 | 第47页 |
| ·规范环境司法鉴定制度的途径 | 第47-49页 |
| ·环境标准的修订与环境信息的健全与公开 | 第49-52页 |
| ·水环境标准与总量控制标准的完善 | 第49-50页 |
| ·完善环境信息公开制度 | 第50-52页 |
| 结论与展望 | 第52-53页 |
| 进一步工作的方向 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第58页 |
