自主权视域下我国终末期患者选择尊严死的质性研究
| 中文摘要 | 第8-9页 |
| 英文摘要 | 第9-10页 |
| (一)绪论 | 第11-15页 |
| 1.研究背景及意义 | 第11-12页 |
| 2.国内外研究现状 | 第12-13页 |
| 3.研究难点与创新点 | 第13-14页 |
| 4.研究方法 | 第14-15页 |
| (二)相关概念概述 | 第15-18页 |
| 1.尊严死适用对象 | 第15页 |
| 2.选择尊严死的权利渊源—自主权 | 第15-16页 |
| 3.尊严死与安乐死 | 第16页 |
| 4.尊严死与生前预嘱 | 第16-17页 |
| 5.尊严死与舒缓疗护 | 第17-18页 |
| (三)尊严死具有正当性 | 第18-22页 |
| 1.尊严死具有一定现实需要 | 第18-19页 |
| 2.法律意义上的正当性 | 第19页 |
| 3.伦理意义上的正当性 | 第19-22页 |
| 3.1 有助于提高末期生命质量，实现善终 | 第19-20页 |
| 3.2 尊重患者自主权的表现 | 第20页 |
| 3.3 体现人道主义精神 | 第20页 |
| 3.4 有助于解决医患双方两难的困境 | 第20-21页 |
| 3.5 有助于医疗资源的合理配置 | 第21-22页 |
| (四)实证研究 | 第22-29页 |
| 1.对象与方法 | 第22-23页 |
| 2.结果 | 第23-26页 |
| 2.1 病情保密问题对患者自主权的影响 | 第23-24页 |
| 2.2 家属的重大参与对患者自主权的影响 | 第24-25页 |
| 2.3 患者情绪的反复对其自主权的影响 | 第25-26页 |
| 2.4 死亡教育的缺失对患者自主权的影响 | 第26页 |
| 3.讨论 | 第26-29页 |
| 3.1 坚持告知原则,注意告知策略 | 第26-27页 |
| 3.2 平衡患者与家属之间的关系 | 第27页 |
| 3.3 给予心理疏导与人文关怀 | 第27-28页 |
| 3.4 开展死亡教育,树立正确的死亡观 | 第28-29页 |
| (五)结论 | 第29-32页 |
| 1.程序保障—生前预嘱 | 第29-30页 |
| 2.实质保障—舒缓疗护 | 第30-31页 |
| 3.最后归宿—自然死亡 | 第31-32页 |
| (六)结语 | 第32-33页 |
| (七)参考文献 | 第33-36页 |
| 综述 | 第36-42页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
