认罪认罚从宽制度问题研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 认罪认罚从宽制度概述 | 第7-11页 |
| 一、认罪认罚从宽制度实施的背景 | 第7-8页 |
| (一)刑事立法积极主义——“轻罪入刑” | 第7页 |
| (二)员额制和立案登记制——“案多人少” | 第7页 |
| (三)“以审判为中心”的司法改革 | 第7-8页 |
| 二、认罪认罚从宽制度法律规定及其内涵 | 第8-11页 |
| (一)认罪认罚从宽制度法律规定 | 第8-9页 |
| (二)何为“认罪”“认罚” | 第9-10页 |
| (三)如何从宽 | 第10-11页 |
| 第二章 认罪认罚从宽制度目前存在的问题 | 第11-17页 |
| 一、值班律师问题 | 第11-12页 |
| (一)值班律师定位与权责不明确 | 第11页 |
| (二)值班律师实质性帮助不足 | 第11-12页 |
| 二、被害人权利保护问题 | 第12-13页 |
| (一)被害人权利保护不足 | 第12-13页 |
| (二)被害人权利保护方式不明确 | 第13页 |
| 三、从宽程序设置与适用问题 | 第13-16页 |
| (一)检察机关承担审前程序繁杂 | 第13-14页 |
| (二)适用案件类型少且程序单一 | 第14-15页 |
| (三)被追诉人上诉权限定缺失 | 第15-16页 |
| 四、从宽标准和幅度问题 | 第16-17页 |
| (一)从宽标准不明确 | 第16页 |
| (二)从宽幅度未规定 | 第16-17页 |
| 第三章 域外有关程序的考察与经验借鉴 | 第17-21页 |
| 一、域外有关程序考察 | 第17-20页 |
| (一)英美法系 | 第17-18页 |
| (二)大陆法系 | 第18-19页 |
| (三)我国台湾地区 | 第19-20页 |
| 二、域外经验的反思与借鉴 | 第20-21页 |
| 第四章 完善认罪认罚从宽制度的思考与建议 | 第21-28页 |
| 一、健全值班律师制度 | 第21-23页 |
| (一)明确值班律师定位与权限 | 第21页 |
| (二)提高值班律师质量和参与积极性 | 第21-22页 |
| (三)推进值班律师向公职律师发展 | 第22-23页 |
| 二、加强被害人权利保护 | 第23-24页 |
| (一)赋予被害人量刑建议知情权和参与权 | 第23页 |
| (二)将被害人谅解作为量刑考虑因素 | 第23-24页 |
| 三、进一步规范从宽程序 | 第24-25页 |
| (一)简化认罪认罚案件审前程序 | 第24页 |
| (二)适用案件类型与程序多元化 | 第24-25页 |
| (三)对被告人上诉权予以规制 | 第25页 |
| 四、明确量刑标准和幅度 | 第25-28页 |
| (一)从宽量刑幅度层次化 | 第25-26页 |
| (二)开发大数据辅助量刑系统 | 第26-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
