| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 前言 | 第11-12页 |
| 第一章 侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障概述 | 第12-19页 |
| 第一节 侦查阶段犯罪嫌疑人的权利 | 第12-17页 |
| 一、 侦查阶段中犯罪嫌疑人享有的实体性权利 | 第13-15页 |
| 二、 侦查阶段中犯罪嫌疑人享有的程序性权利 | 第15-17页 |
| 第二节 犯罪嫌疑人权利保障的必要性 | 第17-19页 |
| 一、 有利于防止司法权的滥用 | 第17页 |
| 二、 有利于及时准确的查明案情、实现刑事诉讼的目的 | 第17-18页 |
| 三、 法治社会侦查程序的价值追求 | 第18-19页 |
| 第二章 侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障之域外考察 | 第19-25页 |
| 第一节 国外侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障研究 | 第19-21页 |
| 一、 美国刑事诉讼法对犯罪嫌疑人权利的保障 | 第19-20页 |
| 二、 德国刑事诉讼法对犯罪嫌疑人权利的保障 | 第20页 |
| 三、 法国刑事诉讼法对犯罪嫌疑人权利的保障 | 第20-21页 |
| 第二节 国际人权法上关于侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障之规定 | 第21-25页 |
| 第三章 我国侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障存在的问题 | 第25-43页 |
| 第一节 强制措施方面存在的问题 | 第25-31页 |
| 一、 拘传存在的问题 | 第25页 |
| 二、 取保候审存在的问题 | 第25-26页 |
| 三、 监视居住存在的问题 | 第26-28页 |
| 四、 拘留和逮捕存在的问题 | 第28-31页 |
| 第二节 技术侦查措施与存在的问题 | 第31-38页 |
| 一、 我国技术侦查措施概述 | 第31-35页 |
| 二、 技术侦查措施存在的问题 | 第35-38页 |
| 第三节 律师权利保障存在的问题 | 第38-40页 |
| 一、 律师会见权受限 | 第38-39页 |
| 二、 会见持续时间和次数受限 | 第39页 |
| 三、 会见效果不大 | 第39-40页 |
| 第四节 对犯罪嫌疑人的讯问与犯罪嫌疑人的“沉默权” | 第40-43页 |
| 第四章 我国侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障之完善 | 第43-54页 |
| 第一节 强制措施的立法完善 | 第43-50页 |
| 一、 拘传 | 第43-44页 |
| 二、 取保候审 | 第44-45页 |
| 三、 监视居住 | 第45-48页 |
| 四、 拘留和逮捕 | 第48-50页 |
| 第二节 技术侦查措施完善建议 | 第50-52页 |
| 一、 技术侦查措施立法上的完善 | 第50-51页 |
| 二、 技术侦查措施的救济程序 | 第51-52页 |
| 第三节 律师权利保障与完善 | 第52-54页 |
| 一、 确立律师在侦查阶段辩护人的身份 | 第52页 |
| 二、 完善律师独立会见权 | 第52页 |
| 三、 建立律师会见权保障体系 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 发表的学术论文 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 个人简历 | 第59-60页 |
