论我国家事诉讼程序的构建
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 构建家事诉讼程序的必要性和可行性 | 第10-19页 |
| 1.1 家事诉讼程序的基本理论 | 第10-12页 |
| 1.1.1 家事诉讼程序的概念 | 第10页 |
| 1.1.2 家事诉讼程序的意义 | 第10-12页 |
| 1.2 我国构建家事诉讼程序的必要性 | 第12-15页 |
| 1.2.1 家事案件自身性质的要求 | 第12-13页 |
| 1.2.2 保障实体法顺利实施的需要 | 第13-14页 |
| 1.2.3 解决巨大数量家事案件的需求 | 第14-15页 |
| 1.3 我国构建家事诉讼程序的可行性 | 第15-19页 |
| 1.3.1 我国构建家事诉讼程序具有理论基础 | 第15-17页 |
| 1.3.2 我国在立法和司法上有经验积累 | 第17页 |
| 1.3.3 域外成功经验可供我国参考与借鉴 | 第17-19页 |
| 第2章 我国审理家事案件存在的问题 | 第19-26页 |
| 2.1 审理家事案件缺乏独立的家事诉讼程序 | 第19-20页 |
| 2.1.1 关于家事案件的法律规定不全面 | 第19-20页 |
| 2.1.2 部分家事案件的审理无法可依 | 第20页 |
| 2.2 审理家事案件缺乏独特原则 | 第20-22页 |
| 2.2.1 审理家事案件易受当事人主义误导 | 第20-21页 |
| 2.2.2 审理家事案件适用公开审理原则不合理 | 第21页 |
| 2.2.3 审理家事案件时难以有效调解 | 第21-22页 |
| 2.3 审理家事案件缺乏专门的家事审判机构 | 第22-23页 |
| 2.3.1 主审法官知识往往通而不精 | 第22-23页 |
| 2.3.2 现有审判机构未设立专门调解员 | 第23页 |
| 2.4 家事案件缺乏操作性的家事保全规定 | 第23-24页 |
| 2.4.1 举证难导致难以采取保全措施 | 第23-24页 |
| 2.4.2 现有的保全措施难以有效实施 | 第24页 |
| 2.5 适用家事案件的其他特殊规定不完善 | 第24-26页 |
| 2.5.1 没有规定家事案件的受案范围 | 第25页 |
| 2.5.2 现有法律规定具有局限性 | 第25-26页 |
| 第3章 构建我国家事诉讼程序的设想 | 第26-42页 |
| 3.1 家事诉讼程序的立法体例 | 第26-27页 |
| 3.1.1 采用专编立法体例具有实践经验 | 第26页 |
| 3.1.2 采用专编立法体例具有理论基础 | 第26-27页 |
| 3.2 家事诉讼程序的基本原则 | 第27-33页 |
| 3.2.1 职权探知主义 | 第27-30页 |
| 3.2.2 不公开审理原则 | 第30-31页 |
| 3.2.3 先行调解原则 | 第31-33页 |
| 3.3 家事审判机构 | 第33-36页 |
| 3.3.1 设立家事审判机构具有实践经验 | 第34页 |
| 3.3.2 设立家事审判机构具有理论基础 | 第34-36页 |
| 3.4 家事保全 | 第36-38页 |
| 3.4.1 设立家事保全具有实践经验 | 第36页 |
| 3.4.2 设立家事保全具有理论基础 | 第36-37页 |
| 3.4.3 家事保全的具体内容 | 第37-38页 |
| 3.5 家事诉讼程序的其他特殊规定 | 第38-42页 |
| 3.5.1 案件范围 | 第38-40页 |
| 3.5.2 当事人 | 第40页 |
| 3.5.3 起诉制度 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 在学期间的研究成果及发表的学术论文 | 第45页 |
