占有制度研究--以刑事司法实践为视角的考察
| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 选题的依据 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11-13页 |
| 1.3.1 文献分析法 | 第11-12页 |
| 1.3.2 结构主义分析方法 | 第12页 |
| 1.3.3 法律解释学分析方法 | 第12页 |
| 1.3.4 创新点 | 第12-13页 |
| 第2章 刑法占有制度之理论研究 | 第13-33页 |
| 2.1 占有概念之梳理 | 第13-18页 |
| 2.1.1 刑法占有概念之特色 | 第13-14页 |
| 2.1.2 民法理论中的占有概念 | 第14-15页 |
| 2.1.3 现代刑法理论与民法理论占有概念之比较 | 第15-18页 |
| 2.2 占有之性质 | 第18-21页 |
| 2.3 占有之认定标准 | 第21-24页 |
| 2.3.1 形式主义占有认定标准 | 第21-22页 |
| 2.3.2 实质主义占有认定标准 | 第22-24页 |
| 2.4 占有之类型及其判断 | 第24-33页 |
| 2.4.1 事实上的占有 | 第24-26页 |
| 2.4.2 观念上的占有 | 第26-27页 |
| 2.4.3 上位者与下位者的占有 | 第27-28页 |
| 2.4.4 死者的占有 | 第28-30页 |
| 2.4.5 封缄物的占有 | 第30-33页 |
| 第3章 刑法占有制度之突出问题 | 第33-41页 |
| 3.1 缺乏系统的占有型财产犯罪认定标准 | 第33-35页 |
| 3.1.1 梁丽拾金案之反思 | 第33-35页 |
| 3.1.2 占有型财产犯罪认定标准之缺失 | 第35页 |
| 3.2 刑法典规定笼统体系性不强 | 第35-38页 |
| 3.2.1 刑法典规定笼统 | 第35-38页 |
| 3.2.2 刑法分则体系性不强 | 第38页 |
| 3.3 审判环节专门化程度低 | 第38-41页 |
| 3.3.1 法庭设置有待细化 | 第38-39页 |
| 3.3.2 法官水平参差不齐 | 第39页 |
| 3.3.3 刑法理论与审判实践相脱节 | 第39-41页 |
| 第4章 刑法占有制度之完善 | 第41-48页 |
| 4.1 制定占有型财产犯罪认定标准 | 第41-44页 |
| 4.1.1 许霆取款案之剖析 | 第41-43页 |
| 4.1.2 占有型财产犯罪认定标准之构建 | 第43-44页 |
| 4.2 明确并细化刑法典关于占有的规定 | 第44-45页 |
| 4.2.1 细化刑法典规定 | 第44-45页 |
| 4.2.2 完善刑法分则体系 | 第45页 |
| 4.3 提高审判环节专门化程度 | 第45-48页 |
| 4.3.1 增设占有型财产犯罪审判法庭 | 第45-46页 |
| 4.3.2 提高审判人员业务素质 | 第46页 |
| 4.3.3 理论研究与刑事审判的衔接互动 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
