| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 本课题的研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.3 相关领域的研究评述 | 第12-14页 |
| 1.3 本课题研究主要内容 | 第14页 |
| 1.4 本课题研究方法 | 第14-16页 |
| 第2章 保护责任的国际法基础与适用范围 | 第16-25页 |
| 2.1 保护责任的国际法基础 | 第16-20页 |
| 2.1.1 保护责任的理论基础 | 第16-18页 |
| 2.1.2 保护责任的规范基础 | 第18-20页 |
| 2.2 保护责任的适用范围 | 第20-24页 |
| 2.2.1 《保护责任报告》对责任内容的限定 | 第20-22页 |
| 2.2.2 《世界首脑会议成果》对适用罪行的限定 | 第22-23页 |
| 2.2.3 国际强行犯罪的普适性分析 | 第23-24页 |
| 2.3 本章小结 | 第24-25页 |
| 第3章 保护责任的实践及反思 | 第25-31页 |
| 3.1 保护责任相关实践之梳理 | 第25-28页 |
| 3.1.1 司法的首次回应之波黑诉塞尔维亚《灭种罪公约》适用案评析 | 第25-27页 |
| 3.1.2 首次军事干预之利比亚局势评析 | 第27-28页 |
| 3.2 保护责任适用的反思 | 第28-30页 |
| 3.2.1 保护责任启动标准模糊化 | 第28-29页 |
| 3.2.2 保护责任行使主体扩大化 | 第29-30页 |
| 3.2.3 保护责任行使方式军事化 | 第30页 |
| 3.3 本章小结 | 第30-31页 |
| 第4章 保护责任适用的优化 | 第31-41页 |
| 4.1 提升保护责任法律位阶的两种途径 | 第31-34页 |
| 4.1.1 加快保护责任的立法进程 | 第32-33页 |
| 4.1.2 实践推动保护责任成为国际习惯法 | 第33-34页 |
| 4.2 完善保护责任的评估机制 | 第34-36页 |
| 4.2.1 建立保护责任专门评估机构 | 第34-35页 |
| 4.2.2 建立客观细化的保护责任评估标准 | 第35-36页 |
| 4.3 促进保护责任适用的非军事化 | 第36-40页 |
| 4.3.1 强化国家的预防责任 | 第37页 |
| 4.3.2 细化军事干预六项标准 | 第37-39页 |
| 4.3.3 加强与国际刑事法院的合作 | 第39-40页 |
| 4.4 本章小结 | 第40-41页 |
| 第5章 中国政府对保护责任的态度和立场 | 第41-44页 |
| 5.1 基本承认但谨慎接受 | 第41-42页 |
| 5.2 坚持安理会授权原则 | 第42页 |
| 5.3 坚持不干涉原则的首要地位 | 第42-43页 |
| 5.4 本章小结 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |