| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 导论 | 第10-21页 |
| 一、研究缘起与研究意义 | 第10-11页 |
| 二、国内外研究现状 | 第11-16页 |
| (一) 政府回应的国内外研究现状 | 第11-13页 |
| (二) 环境群体性事件的国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 三、研究思路与研究方法 | 第16-17页 |
| (一) 研究思路 | 第16页 |
| (二) 研究方法 | 第16-17页 |
| 四、相关理论与概念 | 第17-20页 |
| (一) 政府回应 | 第17-18页 |
| (二) 环境群体性事件 | 第18-20页 |
| (三) 政府回应与环境群体性事件 | 第20页 |
| 五、本文创新与写作难点 | 第20-21页 |
| 第一章 命运多舛的宁波PX事件 | 第21-31页 |
| 一、无视民众潜在诉求,政府决定上马项目 | 第21-24页 |
| (一) PX被歪曲,民众谈其色变 | 第21-22页 |
| (二) 难拒巨大经济效益,政府出规划促项目实施 | 第22-24页 |
| 二、村民上访求拆迁,政府回应达标继续跟进项目 | 第24-28页 |
| (一) 村民邻避心理,上访争赶拆迁末班车 | 第24-26页 |
| (二) 政府出台《说明》,继续项目 | 第26-28页 |
| 三、环境群体性事件爆发,政府被迫喊停项目 | 第28-29页 |
| (一) 民众“不买账”《说明》,爆发群体性事件 | 第28-29页 |
| (二) 政府权衡再三,被迫停止项目 | 第29页 |
| 四、小结 | 第29-31页 |
| 第二章 政府被动回应对宁波PX事件的治理效果 | 第31-39页 |
| 一、谁才是赢家? | 第31-32页 |
| (一) 有人说是民众赢了政府 | 第31页 |
| (二) 有人说在这场抗争中没有赢家 | 第31-32页 |
| 二、评析政府被动回应过程 | 第32-37页 |
| (一) 政府被动回应的三个阶段 | 第32-33页 |
| (二) 循环一：民众知情权与表达权遭到侵害 | 第33-34页 |
| (三) 循环二：政民关系恶化 | 第34-35页 |
| (四) 循环三：环境群体性事件爆发 | 第35-36页 |
| (五) 政府被动回应的限度 | 第36-37页 |
| 三、小结 | 第37-39页 |
| 第三章 从被动转向主动——环境群体事件防治的一种有效路径 | 第39-46页 |
| 一、关于主动回应 | 第39-42页 |
| (一) 政府界定问题提出方案阶段 | 第40页 |
| (二) 政府公开信息征询民意阶段 | 第40-41页 |
| (三) 政府反馈阶段 | 第41-42页 |
| 二、政府主动回应的所能达到的预期与限度 | 第42-46页 |
| (一) 关于政府主动回应治理环境群体性事件的预期 | 第42-43页 |
| (二) 关于政府主动回应治理环境群体性事件的限度 | 第43-46页 |
| 研究结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |