公共领域视角下公共意见与公共决策的背离--以怒江建坝之争为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究缘起 | 第10-12页 |
| 1.2 研究背景：怒江建坝之争 | 第12-14页 |
| 1.3 研究目的与方法 | 第14页 |
| 1.4 研究意义 | 第14-15页 |
| 第二章 文献综述 | 第15-23页 |
| 2.1 公共领域与传媒 | 第15-16页 |
| 2.2 作为公共领域主体的传媒 | 第16-18页 |
| 2.3 环境话语主题研究 | 第18-19页 |
| 2.4 怒江建坝之争研究现状 | 第19-21页 |
| 2.5 研究问题 | 第21-23页 |
| 第三章 研究方法 | 第23-30页 |
| 3.1 内容分析法 | 第23页 |
| 3.2 研究样本 | 第23-26页 |
| 3.3 编码类目 | 第26-28页 |
| 3.4 信度检测及数据处理 | 第28-30页 |
| 第四章 研究结果 | 第30-38页 |
| 4.1 报道整体特征 | 第30-33页 |
| 4.2 消息来源以专家及学者为主 | 第33-34页 |
| 4.3 引语主题分布呈现集中性 | 第34-36页 |
| 4.4 不同消息来源所持建坝态度不同 | 第36页 |
| 4.5 公共意见与公共决策相背离 | 第36-38页 |
| 第五章 讨论 | 第38-50页 |
| 5.1 媒体发挥议程设置功能的需要 | 第38-40页 |
| 5.2 消息来源在新闻报道中的功能 | 第40-42页 |
| 5.3 “双重强制”的共时性困境 | 第42-45页 |
| 5.4 “把关人”不同所带来的内在差异 | 第45-48页 |
| 5.5 不对等的权力结构 | 第48-50页 |
| 第六章 研究结论与建议 | 第50-52页 |
| 6.1 研究结论 | 第50-51页 |
| 6.2 研究不足及未来研究的建议 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 附录 | 第56-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
