| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-18页 |
| 1.2.1 环境民事公益诉讼的原告诉讼风险研究 | 第12-14页 |
| 1.2.2 诉讼风险防范制度的相关研究 | 第14-18页 |
| 第二章 环境民事公益诉讼原告诉讼风险的基本判断 | 第18-34页 |
| 2.1 环境民事公益诉讼风险的现状 | 第18-19页 |
| 2.2 环境民事公益诉讼原告诉讼风险的概念及构成 | 第19-21页 |
| 2.2.1 环境民事公益诉讼原告诉讼风险的概念 | 第19-20页 |
| 2.2.2 环境民事公益诉讼原告诉讼风险的构成 | 第20-21页 |
| 2.3 环境民事公益诉讼风险与一般诉讼风险的区别 | 第21-28页 |
| 2.3.1 公益风险 | 第21-22页 |
| 2.3.2 诉前风险 | 第22-24页 |
| 2.3.3 诉讼过程中的风险 | 第24-27页 |
| 2.3.4 诉讼后风险 | 第27-28页 |
| 2.4 环境民事公益诉讼原告诉讼风险的特征 | 第28-29页 |
| 2.5 环境民事公益诉讼原告诉讼风险产生的原因 | 第29-31页 |
| 2.5.1 内部原因 | 第29-30页 |
| 2.5.2 外部原因 | 第30-31页 |
| 2.6 环境民事公益诉讼原告诉讼风险的危害 | 第31-34页 |
| 2.6.1 诉讼风险导致原告诉讼成本增加 | 第31-32页 |
| 2.6.2 诉讼风险导致环境问题解决延后 | 第32-34页 |
| 第三章 环境民事公益诉讼原告诉讼风险的法律规定分析 | 第34-38页 |
| 3.1 环境保护法的规定分析 | 第34页 |
| 3.2 其他相关法律的规定分析 | 第34-35页 |
| 3.3 有关司法解释的规定分析 | 第35-38页 |
| 第四章 美国环境公民诉讼风险防范实践对我国的启示 | 第38-45页 |
| 4.1 美国环境公民诉讼风险防范实践 | 第38-40页 |
| 4.1.1 美国的实践特点 | 第38页 |
| 4.1.2 美国实践对中国借鉴的可行性分析 | 第38-40页 |
| 4.2 美国环境公民诉讼风险防范规定对降低诉讼风险的作用 | 第40-45页 |
| 4.2.1 律师费败诉方负担原则的作用 | 第40-41页 |
| 4.2.2 诉前通知程序 | 第41-43页 |
| 4.2.3 禁令制度的作用 | 第43-45页 |
| 第五章 我国环境民事公益诉讼原告诉讼风险防范制度的构建 | 第45-53页 |
| 5.1 环境民事公益诉讼原告诉讼风险防范的立法完善 | 第45-47页 |
| 5.1.1 扩充与完善环境公益诉讼基本原则 | 第45页 |
| 5.1.2 环境民事公益诉讼的实体法律完善 | 第45-46页 |
| 5.1.3 环境民事公益诉讼程序的完善 | 第46-47页 |
| 5.2 环境民事公益诉讼原告风险防范的具体制度建议 | 第47-53页 |
| 5.2.1 环境公益诉讼诉讼费用的法官自由裁量制度 | 第47-48页 |
| 5.2.2 环境保护基金和环境保险制度的完善 | 第48-49页 |
| 5.2.3 诉前风险评估制度的建立 | 第49-51页 |
| 5.2.4 环境民事公益损害多元解决机制的完善 | 第51-53页 |
| 第六章 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
