| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 引言 | 第9页 |
| 1.2 研究背景及意义 | 第9-13页 |
| 1.2.1 研究的现实意义 | 第9-11页 |
| 1.2.2 研究的理论意义 | 第11-13页 |
| 1.3 研究的主要内容 | 第13-15页 |
| 1.4 研究的主要方法 | 第15页 |
| 1.5 本文的创新点 | 第15-17页 |
| 第二章 文献综述 | 第17-29页 |
| 2.1 相关概念的界定 | 第17-19页 |
| 2.2 国外对IPO抑价现象的实证研究 | 第19-20页 |
| 2.3 国外IPO抑价现象研究的理论成果 | 第20-25页 |
| 2.3.1 基于信息不对称的假说 | 第21-22页 |
| 2.3.2 基于行为金融理论的假说 | 第22-24页 |
| 2.3.3 其他抑价理论 | 第24-25页 |
| 2.4 国内IPO抑价的研究现状 | 第25-27页 |
| 2.4.1 对国外假说的检验 | 第25-26页 |
| 2.4.2 对我国的发行方式和发行制度对IPO抑价的影响分析 | 第26页 |
| 2.4.3 对中小板的研究 | 第26-27页 |
| 2.5 创业板IPO抑价研究的现状 | 第27-29页 |
| 第三章 创业板概况及其IPO制度 | 第29-49页 |
| 3.1 创业板的发展历史 | 第29-30页 |
| 3.2 我国的创业板发展的历史沿革 | 第30-31页 |
| 3.3 IPO发行机制及我国证券市场的发行制度演进 | 第31-40页 |
| 3.3.1 IPO发行机制 | 第31-33页 |
| 3.3.2 中国证券市场的制度发展 | 第33-36页 |
| 3.3.3 中国特色IPO发行制度对于抑价率的推动 | 第36-37页 |
| 3.3.4 创业板的发行审核制度及其对抑价率的影响 | 第37-40页 |
| 3.4 中美创业板的制度比较 | 第40-49页 |
| 3.4.1 NASDAQ简介 | 第41页 |
| 3.4.2 关于IPO制度的比较 | 第41-49页 |
| 第四章 我国创业板的IPO现状和模型建立 | 第49-59页 |
| 4.1 创业板的IPO现状 | 第49-53页 |
| 4.1.1 创业板IPO的统计描述 | 第49-52页 |
| 4.1.2 创业板IPO案例——苏州恒久“专利门”事件 | 第52-53页 |
| 4.2 实证研究的模型设计 | 第53-57页 |
| 4.2.1 研究的假设 | 第53-54页 |
| 4.2.2 变量的设定 | 第54-57页 |
| 4.3 模型的结构 | 第57-59页 |
| 第五章 数据分析与假设检验 | 第59-78页 |
| 5.1 描述性统计分析 | 第59-60页 |
| 5.2 初步的数据分析 | 第60-68页 |
| 5.2.1 变量间的散点图矩阵 | 第60页 |
| 5.2.2 相关度分析 | 第60-62页 |
| 5.2.3 多重共线性检验 | 第62-64页 |
| 5.2.4 异方差检验 | 第64-66页 |
| 5.2.5 时序自相关检验 | 第66-67页 |
| 5.2.6 数据分析总结及分析方法提出 | 第67-68页 |
| 5.3 多元线性回归分析 | 第68-78页 |
| 5.3.1 最小二乘法(OLS)全部进入 | 第68-69页 |
| 5.3.2 逐步回归法 | 第69-71页 |
| 5.3.3 加权最小二乘法WLS下的全部进入法 | 第71-73页 |
| 5.3.4 加权最小二乘法WLS下的逐步回归法 | 第73-74页 |
| 5.3.5 WLS与OLS的结果比较 | 第74-78页 |
| 第六章 研究的主要成果 | 第78-84页 |
| 6.1 研究结论 | 第78-80页 |
| 6.2 对策和建议 | 第80-83页 |
| 6.2.1 逐步放松行政审核制，实施保荐制基础上的注册制 | 第80-81页 |
| 6.2.2 提高询价效率，给予承销商激励工具，保证发行定价的准确性 | 第81页 |
| 6.2.3 加大机构投资者参与创业板交易的比例，保证交易市场的专业性 | 第81-82页 |
| 6.2.4 完善信息披露制度，加大对虚假不实披露的惩戒力度 | 第82-83页 |
| 6.3 研究的不足之处与未来的展望 | 第83-84页 |
| 全文注释 | 第84-86页 |
| 参考文献 | 第86-89页 |
| 后记 | 第89-90页 |
