| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-21页 |
| 1.1 选题的背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题的目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-19页 |
| 1.2.1 国内关于城市弱势群体利益表达机制的研究状况 | 第11-17页 |
| 1.2.2 国外关于城市弱势群体利益表达机制的研究状况 | 第17-19页 |
| 1.2.3 简要评价 | 第19页 |
| 1.3 研究方法 | 第19页 |
| 1.3.1 文献研究法 | 第19页 |
| 1.3.2 比较研究法 | 第19页 |
| 1.4 创新点、重点及难点 | 第19-21页 |
| 1.4.1 论文的创新点 | 第19-20页 |
| 1.4.2 论文的重点及难点 | 第20-21页 |
| 第2章 我国城市弱势群体利益表达机制概述 | 第21-26页 |
| 2.1 城市弱势群体内涵 | 第21-23页 |
| 2.1.1 弱势群体的概念 | 第21页 |
| 2.1.2 城市弱势群体的含义 | 第21页 |
| 2.1.3 城市弱势群体的特征 | 第21-22页 |
| 2.1.4 城市弱势群体形成的原因 | 第22-23页 |
| 2.2 城市弱势群体利益表达机制的内涵 | 第23-24页 |
| 2.2.1 利益表达的内涵 | 第23页 |
| 2.2.2 城市弱势群体利益表达机制的内涵 | 第23-24页 |
| 2.3 完善城市弱势群体利益表达机制的必要性 | 第24-26页 |
| 2.3.1 落实科学发展观,及时化解社会矛盾的需要 | 第24-25页 |
| 2.3.2 创新社会管理方式,实施科学决策的需要 | 第25页 |
| 2.3.3 提高公民政治参与能力,建设民主政治的需要 | 第25页 |
| 2.3.4 降低社会风险,实现社会公平公正的需要 | 第25-26页 |
| 第3章 我国城市弱势群体利益表达机制的困境 | 第26-35页 |
| 3.1 利益表达机会不均等 | 第26-27页 |
| 3.1.1 强势群体利益表达渠道呈扩张趋势 | 第26-27页 |
| 3.1.2 弱势群体利益表达边缘化 | 第27页 |
| 3.2 利益表达渠道不畅 | 第27-33页 |
| 3.2.1 人民代表大会代言有偏差 | 第27-28页 |
| 3.2.2 人民政协会议代言缺位 | 第28-29页 |
| 3.2.3 信访机构只是信息中转站 | 第29页 |
| 3.2.4 新闻媒体代表性不足 | 第29-30页 |
| 3.2.5 社会组织代言不到位 | 第30-32页 |
| 3.2.6 法律途径维权成本过高 | 第32-33页 |
| 3.3 利益表达方式暴力化 | 第33-34页 |
| 3.3.1 群体性事件增多 | 第33页 |
| 3.3.2 网络暴力增多 | 第33-34页 |
| 3.4 政府部门服务观念和态度有偏差 | 第34-35页 |
| 3.4.1 政府部门服务意识不强 | 第34页 |
| 3.4.2 政府对城市弱势群体利益表达抱有抵触态度 | 第34-35页 |
| 第4章 城市弱势群体利益表达机制困境的成因 | 第35-41页 |
| 4.1 利益表达主体不成熟 | 第35页 |
| 4.1.1 城市弱势群体利益表达能力低 | 第35页 |
| 4.1.2 弱势群体利益表达的组织化程度低 | 第35页 |
| 4.2 制度落实不到位 | 第35-37页 |
| 4.2.1 人民代表大会中弱势群体代表数量少 | 第35-36页 |
| 4.2.2 政协会议是强势群体的发声器 | 第36页 |
| 4.2.3 信访制度不够完善 | 第36-37页 |
| 4.3 政府部门利益驱动使然 | 第37-38页 |
| 4.3.1 地方政府部门利益化 | 第37-38页 |
| 4.3.2 地方政府政绩观扭曲 | 第38页 |
| 4.3.3 部分政府官员与强势群体结盟 | 第38页 |
| 4.4 利益表达的社会空间狭窄 | 第38-41页 |
| 4.4.1 社会组织发育不健全 | 第38-39页 |
| 4.4.2 新闻媒体表达受限 | 第39-41页 |
| 第5章 完善城市弱势群体利益表达机制的对策 | 第41-53页 |
| 5.1 加强利益表达主体的能力建设 | 第41-43页 |
| 5.1.1 提高城市弱势群体自身的利益表达能力 | 第41-42页 |
| 5.1.2 建立和完善城市弱势群体社会组织的培育和成长机制 | 第42-43页 |
| 5.2 纠正利益表达客体的认识偏差 | 第43-44页 |
| 5.2.1 转变政府执政观念 | 第43页 |
| 5.2.2 转变政绩评价标准 | 第43-44页 |
| 5.3 拓宽利益表达渠道 | 第44-48页 |
| 5.3.1 完善人民代表大会制度,优化利益表达机制 | 第44-45页 |
| 5.3.2 完善政治协商制度,提供平等的利益表达平台 | 第45-46页 |
| 5.3.3 改革和完善信访制度,提高利益表达效能 | 第46页 |
| 5.3.4 完善公众传媒的载体形式,拓宽表达渠道 | 第46-48页 |
| 5.4 建设法治化利益表达机制 | 第48-49页 |
| 5.4.1 完善利益表达的法律制度规范,遏制强势群体对公共政策的操纵 | 第48页 |
| 5.4.2 落实法律援助制度,保障弱势群体获得法律救济的权益 | 第48-49页 |
| 5.5 加强城市弱势群体的伦理关怀建设 | 第49-53页 |
| 5.5.1 建构城市弱势群体伦理关怀的责任主体 | 第49-50页 |
| 5.5.2 实施伦理救助,构建城市弱势群体精神家园 | 第50-53页 |
| 第6章 结论 | 第53-54页 |
| 6.1 城市弱势群体利益表达机制建设是一项系统工程 | 第53页 |
| 6.2 城市弱势群体利益表达机制已基本建立,仍不够健全 | 第53页 |
| 6.3 我国城市弱势群体利益表达机制发展前景广阔 | 第53页 |
| 6.4 论文存在的缺点和不足 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 作者简介 | 第58-59页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第59页 |
