| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-12页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.3 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.3.1 历史研究方法 | 第16页 |
| 1.3.2 比较研究方法 | 第16页 |
| 1.3.3 社会学研究方法 | 第16-17页 |
| 第2章 我国渔业权的法律性质和渔业权法律制度 | 第17-25页 |
| 2.1 渔业权概念界定 | 第17-18页 |
| 2.2 渔业权的相关概念 | 第18-20页 |
| 2.2.1 公权和私权 | 第18-19页 |
| 2.2.2 准物权 | 第19-20页 |
| 2.3 我国渔业权是准物权 | 第20-21页 |
| 2.4 我国渔业权法律制度的演变和现状 | 第21-25页 |
| 2.4.1 我国法学界对渔业权法律性质在认识上的演变 | 第21-23页 |
| 2.4.2 我国现行法律中对渔业权的规定 | 第23-25页 |
| 第3章 世界主要国家和地区渔业权法律制度的发展沿革 | 第25-36页 |
| 3.1 世界主要国家和地区的渔业权法律制度的演变和现状 | 第25-30页 |
| 3.1.1 日本、韩国和台湾地区的渔业权法律制度 | 第25-27页 |
| 3.1.2 欧美国家的渔业配额制度 | 第27-30页 |
| 3.2 广义渔业权法律制度和狭义渔业权法律制度 | 第30-33页 |
| 3.2.1 广义渔业权制度的法律特性 | 第30-31页 |
| 3.2.2 狭义渔业权制度的法律特征 | 第31-33页 |
| 3.3 区分广义渔业权制度和狭义渔业权制度的意义 | 第33-36页 |
| 第4章 我国渔业权法律制度的不足与原因 | 第36-47页 |
| 4.1 我国现有渔业权法律制度中存在的问题 | 第36-43页 |
| 4.1.1 主要渔业相关法律及其适用中出现的问题 | 第36-40页 |
| 4.1.2 政府在渔业管理中职能没有转变 | 第40-41页 |
| 4.1.3 渔业行政管理权力不集中 | 第41-43页 |
| 4.2 对我国渔业权法律制度中存在的问题的解析 | 第43-47页 |
| 4.2.1 没有准确把握渔业权的法律性质 | 第43-44页 |
| 4.2.2 没有建立狭义渔业权制度 | 第44-47页 |
| 第5章 我国渔业权法律制度的完善对策 | 第47-56页 |
| 5.1 建立渔业综合管理体制 | 第47-49页 |
| 5.2 深化我国渔业行政管理领域的事业单位改革 | 第49-53页 |
| 5.2.1 渔业行政管理领域实行“事业单位”改革的域外经验 | 第49-50页 |
| 5.2.2 深化我国渔业行政管理领域的事业单位改革 | 第50-53页 |
| 5.3 建立生计渔业制度 | 第53-56页 |
| 5.3.1 渔会组织参与渔业管理的域外经验 | 第53-55页 |
| 5.3.2 建立我国的生计渔业制度 | 第55-56页 |
| 结论 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
