| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| （一） 问题的提出及研究意义 | 第8-9页 |
| （二） 法律解释在国外与国内的研究现状 | 第9-10页 |
| （三） 研究思路与方法 | 第10-12页 |
| 一、 法官开展法律解释的必要性与合法性 | 第12-21页 |
| （一） 法官开展法律解释的必要性 | 第12-16页 |
| 1. 法律的成文性需要法律解释 | 第12-13页 |
| 2. 适用法律离不开法律解释 | 第13-15页 |
| 3. 我国的特殊国情导致法律解释的必要性 | 第15-16页 |
| （二） 法官解释法律的合法性 | 第16-21页 |
| 1. 法官是行使法律解释的主体 | 第16-17页 |
| 2. 法官的法律解释是一种针对个案的应用性法律解释 | 第17-18页 |
| 3. 司法公正的原则暗含了法官当然享有法律解释权 | 第18-21页 |
| 二、 法官开展法律解释应重点应用的方法 | 第21-38页 |
| （一） 文义解释 | 第21-24页 |
| 1. 文义解释的含义 | 第21-22页 |
| 2. 文义解释的应用 | 第22-24页 |
| （二） 体系解释 | 第24-29页 |
| 1. 体系解释的含义 | 第24-26页 |
| 2. 体系解释的应用 | 第26-29页 |
| （三） 目的解释 | 第29-33页 |
| 1. 目的解释的含义 | 第29-30页 |
| 2. 目的解释的应用 | 第30-33页 |
| （四） 社会学解释 | 第33-38页 |
| 1. 社会学解释的含义 | 第33-34页 |
| 2. 社会学解释的应用 | 第34-38页 |
| 三、 当下法官开展法律解释的困境与对策 | 第38-46页 |
| （一） 法官法律解释的困境 | 第38-42页 |
| 1. 法官“法律解释多余”论 | 第38-39页 |
| 2. 法官不敢解释和不愿解释 | 第39-40页 |
| 3. 多元化的立法解释体系使法官的法律解释边缘化 | 第40-41页 |
| 4. 法院系统内部的请示制度使法官难以独立开展法律解释 | 第41-42页 |
| （二） 完善法官法律解释机制的对策 | 第42-46页 |
| 1. 尽快出台《法律解释法》规范法官的法律解释 | 第42-43页 |
| 2. 选拔优秀法官并加强法律解释方法的业务培训 | 第43-44页 |
| 3. 从制度上确保法官可以自由行使法律解释权 | 第44-45页 |
| 4. 法官的法律解释应当在裁判文书中引用 | 第45-46页 |
| 结语：法律解释在司法实践中的应用体现对法治的自信和追求 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读法学硕士期间公开发表的论文 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
