| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-13页 |
| 1.导论 | 第13-20页 |
| ·选题背景及意义 | 第13-14页 |
| ·论文的研究方法 | 第14-15页 |
| ·论文的思路 | 第15-16页 |
| ·文献综述 | 第16-20页 |
| ·资产转让的法律性质 | 第16-18页 |
| ·资产转让的认定标准 | 第18-20页 |
| 2.跨国资产证券化概述 | 第20-30页 |
| ·跨国资产证券化定义的探讨 | 第20-25页 |
| ·资产证券化的定义 | 第20-24页 |
| ·跨国资产证券化中"跨国"的法律界定 | 第24-25页 |
| ·跨国资产证券化的法律本质 | 第25-28页 |
| ·跨国资产证券化的实质之一——民事权利证券化 | 第26页 |
| ·跨国资产证券化的实质之二——债权转让制度 | 第26页 |
| ·跨国资产证券化的实质之三——担保制度 | 第26-28页 |
| ·跨国资产证券化的交易结构——以资产支持证券化(ASSETS BACKEDSECURITIES,ABS)为例 | 第28-30页 |
| ·跨国资产证券化的交易步骤 | 第28页 |
| ·跨国资产证券化的交易结构图 | 第28-30页 |
| 3.跨国资产证券化中资产转让的制度内涵和法律性质 | 第30-41页 |
| ·跨国资产证券化中资产转让的制度内涵 | 第30-31页 |
| ·跨国资产证券化中资产转让的法律关系 | 第31-35页 |
| ·资产转让中三方主体的界定 | 第31-32页 |
| ·发起人与SPV的法律关系 | 第32-33页 |
| ·SPV与债务人的法律关系 | 第33-35页 |
| ·跨国资产证券化中资产转让的法律性质——"真实出售"与"让与担保"之争 | 第35-41页 |
| ·真实出售、让与担保的概念 | 第35-36页 |
| ·拟证券化的资产应当真实出售的原因分析 | 第36-41页 |
| 4. 跨国资产证券化中资产转让的认定标准——实质主义和形式主义的博弈 | 第41-55页 |
| ·资产转让认定标准的两种立法理念 | 第41-42页 |
| ·实质主义的选择:美国资产转让的认定标准 | 第42-50页 |
| ·会计法上的认定标准 | 第42-45页 |
| ·法律的缺失 | 第45-46页 |
| ·法院难以统一的判决 | 第46-47页 |
| ·美国证券交易委员会的监管原则 | 第47-49页 |
| ·对美国资产转让认定标准的评述 | 第49-50页 |
| ·资产转让认定标准的国际规则——巴塞尔委员会的文件 | 第50-52页 |
| ·巴塞尔委员会文件的主要内容 | 第50-51页 |
| ·巴塞尔委员会文件的积极意义 | 第51-52页 |
| ·我国资产转让认定标准的法律问题 | 第52-55页 |
| ·我国资产转让认定标准的法律缺失 | 第52-53页 |
| ·我国资产转让认定标准的制度构建 | 第53-55页 |
| 5.跨国资产证券化中资产转让的方式——债权转让 | 第55-71页 |
| ·债权让与中将来债权可转让性的法律问题 | 第55-62页 |
| ·资产转让中资产的法律属性——将来债权 | 第55-56页 |
| ·将来债权转让在跨国资产证券化中的广泛运用与传统民法的冲突 | 第56-57页 |
| ·各国(地区)立法对将来债权可转让性的承认 | 第57-59页 |
| ·国际公约对将来债权可转让性的承认 | 第59页 |
| ·对我国将来债权转让制度的分析和完善建议 | 第59-62页 |
| ·债权让与中债务人"通知"的法律问题 | 第62-67页 |
| ·"通知"的传统立法与证券化交易的冲突 | 第62-63页 |
| ·解决"通知"问题的新思路——建立公示制度 | 第63-65页 |
| ·国际公约关于债务人"通知"的规定 | 第65-66页 |
| ·对我国现行法律的分析及完善建议 | 第66-67页 |
| ·债权让与中附属担保权益转移的问题 | 第67-71页 |
| ·附属担保权益的自动转移 | 第67-68页 |
| ·移转后是否应当登记的法理分析 | 第68-69页 |
| ·国际公约关于附属担保权利转移的规定 | 第69页 |
| ·对我国现行法律的分析及完善建议 | 第69-71页 |
| 参考文献 | 第71-75页 |
| 后记 | 第75-77页 |
| 致谢 | 第77-78页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第78-79页 |
