犯罪概念中“但书”合理性研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 “但书”的缘起和存废之争 | 第11-25页 |
| 第一节 “但书”的缘起和涵义 | 第11-17页 |
| 一、“但书”的缘起 | 第11-14页 |
| 二、“但书”的基本含义 | 第14-17页 |
| 第二节 “但书”的存废之争 | 第17-25页 |
| 一、废除“但书”说 | 第18-22页 |
| 二、保留“但书”说 | 第22-25页 |
| 第二章 “但书”的理论和实践合理性 | 第25-39页 |
| 第一节 “但书”的理论合理性 | 第25-33页 |
| 一、“但书”具有出罪功能 | 第25-27页 |
| 二、“但书”不违反罪刑法定原则 | 第27-28页 |
| 三、“但书”符合社会相当性 | 第28-30页 |
| 四、“但书”是犯罪构成的补充 | 第30-32页 |
| 五、“但书”体现了刑罚价值 | 第32-33页 |
| 第二节 “但书”的实践合理性 | 第33-39页 |
| 一、“但书”体现刑法谦抑原则 | 第33-34页 |
| 二、“但书”有利贯彻宽严相济的刑事政策 | 第34-36页 |
| 三、“但书”有利缓和情法冲突 | 第36-37页 |
| 四、“但书”适应刑事立法趋势 | 第37-39页 |
| 第三章 “但书”修改和具体意见 | 第39-48页 |
| 第一节 “但书”修改的必要性 | 第39-42页 |
| 一、发挥刑法功能的需要 | 第39-40页 |
| 二、实现司法公正的需要 | 第40-42页 |
| 第二节 “但书”修改的可行性 | 第42-43页 |
| 一、理论界有共识 | 第42页 |
| 二、实践中有呼声 | 第42-43页 |
| 三、立法技术日趋完善 | 第43页 |
| 第三节 “但书”修改的具体意见 | 第43-48页 |
| 一、“但书”修改的具体内容 | 第43-45页 |
| 二、加强对“但书”的司法解释 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 附录 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
