| 目录 | 第4-6页 |
| CONTENT | 第6-8页 |
| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 前言 | 第11-13页 |
| 一、类别股份制度概述 | 第13-21页 |
| (一) 类别股份制度的相关概念 | 第13-15页 |
| 1、类别股和类别股东 | 第13-14页 |
| 2、类别表决和类别股东会议 | 第14-15页 |
| 3、类别股份制度 | 第15页 |
| (二) 类别股份制度的起源与法理基础 | 第15-19页 |
| 1、类别股的设置 | 第15-16页 |
| 2、类别股份制度的形成与完善 | 第16-18页 |
| 3、类别股份制度的法理基础 | 第18-19页 |
| (三) 类别股份制度的制度价值 | 第19-21页 |
| 1、利用类别股份制度完善公司治理结构 | 第19-21页 |
| 2、利用类别股份制度应对外部市场环境 | 第21页 |
| 二、类别股份制度在我国的发展 | 第21-30页 |
| (一) 我国类别股份制度的历史沿革 | 第21-24页 |
| 1、我国类别股份制度构建的尝试——普通股与优先股的类别设置 | 第22-23页 |
| 2、我国类别股份制度构建的探索——A股、H股的类别表决 | 第23页 |
| 3、我国类别股份制度构建的创新——社会公众股股东表决制度 | 第23-24页 |
| (二) 构建我国类别股份制度的历史使命与现实意义 | 第24-27页 |
| 1、类别股份制度在我国的历史任务 | 第24-26页 |
| 2、构建我国类别股份制度的现实意义 | 第26-27页 |
| (三) 我国类别股份制度的主要问题 | 第27-30页 |
| 1、类别股东参与积极性不高,投票率低,代表性不足 | 第27-28页 |
| 2、表决方案不能体现类别股东利益 | 第28-29页 |
| 3、类别表决存在程序性漏洞,表决透明度不足 | 第29-30页 |
| 4、类别股份制度成为大股东争夺控制权的工具 | 第30页 |
| 三、类别股份制度在世界主要国家(地区)的总结与差异对比 | 第30-37页 |
| (一) 世界主要国家(地区)的立法实践 | 第30-35页 |
| 1、关于授权设置类别股的规定 | 第30-31页 |
| 2、关于类别股股权设置的规定 | 第31-32页 |
| 3、关于类别表决的规定 | 第32-33页 |
| 4、关于类别表决范围的规定 | 第33-34页 |
| 5、关于表决条件的规定 | 第34-35页 |
| (二) 我国与其他国家(地区)的制度差异 | 第35-37页 |
| 1、制度构建的授权性与系统性不同 | 第35-36页 |
| 2、类别股份设计的操作性和灵活性不同 | 第36页 |
| 3、类别表决范围有所不同 | 第36-37页 |
| 4、表决机制和要件有所不同 | 第37页 |
| 四、构建与完善我国类别股份制度的法律建议 | 第37-48页 |
| (一) 股东“异质化”与我国类别股份制度的理论创新 | 第37-40页 |
| 1、股东“异质化”对传统公司“民主政治”的反驳 | 第38-39页 |
| 2、类别股份制度对股东“异质化”的回应 | 第39-40页 |
| (二) 我国构建类别股份制度对公司法的结构性影响 | 第40-43页 |
| 1、类别股份制度助力我国公司资本信用向资产信用转轨 | 第41页 |
| 2、类别股份制度对我国股东出资制度的反思 | 第41-42页 |
| 3、类别股份制度与我国有限公司与股份公司形态划分的存废 | 第42-43页 |
| (三) 完善我国类别股份制度的法律对策 | 第43-48页 |
| 1、完善类别股份的设置，引进类别股界定的司法裁判原则 | 第44-45页 |
| 2、明确类别表决事项的范围，平衡股东利益与公司效率 | 第45页 |
| 3、调整类别股东会议的出席要件和表决要件，实施表决权限制措施 | 第45-46页 |
| 4、改善类别表决的会议程序和表决方式，加强信息披露机制 | 第46-47页 |
| 5、完善救济制度，加强对控股股东及机构投资者的监督 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 谢辞 | 第52-53页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第53页 |
