| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-16页 |
| 1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.2 合适成年人参与制度的研究综述 | 第12-13页 |
| 1.3 本文的主要内容、拟解决的问题以及创新之处 | 第13-16页 |
| 1.3.1 本文的主要内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 本文拟解决的问题 | 第14页 |
| 1.3.3 本文的研究方法 | 第14页 |
| 1.3.4 本文的创新之处 | 第14-16页 |
| 2 合适成年人参与制度的基础理论 | 第16-26页 |
| 2.1 合适成年人参与制度的涵义、特征以及功能 | 第16-22页 |
| 2.1.1 合适成年人参与制度的涵义界定 | 第16-19页 |
| 2.1.2 合适成年人参与制度的特征 | 第19页 |
| 2.1.3 合适成年人参与制度的功能 | 第19-22页 |
| 2.2 合适成年人参与制度的理论基础 | 第22-26页 |
| 2.2.1 国家亲权理论 | 第22-23页 |
| 2.2.2 儿童利益最大化原则 | 第23-24页 |
| 2.2.3 少年司法的正当程序理念 | 第24页 |
| 2.2.4 恤幼文化的思想传统 | 第24-26页 |
| 3 比较法视野下合适成年人参与制度的考察分析 | 第26-33页 |
| 3.1 英美法系国家有关合适成年人参与制度的研究概况 | 第26-28页 |
| 3.1.1 英国 | 第26-27页 |
| 3.1.2 美国 | 第27页 |
| 3.1.3 澳大利亚 | 第27-28页 |
| 3.2 大陆法系国家有关合适成年人参与制度的研究概况 | 第28-30页 |
| 3.2.1 德国 | 第28-29页 |
| 3.2.2 奥地利 | 第29页 |
| 3.2.3 日本 | 第29-30页 |
| 3.3 比较法视野下有关合适成年人参与制度的考察分析 | 第30-33页 |
| 3.3.1 建立合适成年人参与制度的目的不同 | 第30页 |
| 3.3.2 适用的对象存在差异 | 第30-31页 |
| 3.3.3 担任合适成年人的人选不同 | 第31-33页 |
| 4 我国合适成年人参与制度的考察分析 | 第33-39页 |
| 4.1 我国合适成年人参与制度的历史变迁概况 | 第33-34页 |
| 4.2 我国合适成年人参与制度现状概述 | 第34-39页 |
| 4.2.1 我国合适成年人参与制度的法制概况 | 第34-35页 |
| 4.2.2 我国合适成年人参与制度的实践概况分析 | 第35-39页 |
| 5 我国合适成年人参与制度存在的问题及改革完善 | 第39-48页 |
| 5.1 我国合适成年人参与制度的问题 | 第39-43页 |
| 5.1.1 从制度层面上分析我国合适成年人参与制度存在的问题 | 第39-41页 |
| 5.1.2 从实践层面分析我国合适成年人参与制度的有关问题 | 第41-43页 |
| 5.2 有关合适成年参与制度的完善建议 | 第43-48页 |
| 5.2.1 制度构建方面 | 第43-46页 |
| 5.2.2 改革实践方面 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 在校期间的科研成果 | 第53页 |
