| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 反向法人格否认制度的现状 | 第11-15页 |
| 1.1 反向法人格否认制度法律规定的现状 | 第11-13页 |
| 1.1.1 该制度相关法律规定的现状 | 第11页 |
| 1.1.2 最高人民法院第15号案例的实质内涵 | 第11-13页 |
| 1.2 用spss大数据和统计学方式分析司法实践状况 | 第13-15页 |
| 第二章 反向法人格否认的制度价值 | 第15-20页 |
| 2.1 反向法人格否认制度的客观效应 | 第15-16页 |
| 2.2 反向法人格否认制度具有独特价值 | 第16-18页 |
| 2.2.1 股权执行制度无法替代反向法人格否认制度 | 第17-18页 |
| 2.2.2 撤销权制度无法替代反向法人格否认制度 | 第18页 |
| 2.2.3 代理关系理论无法替代反向法人格否认制度 | 第18页 |
| 2.3 反向法人格否认制度可解决的问题范畴 | 第18-20页 |
| 2.3.1 股东或实际控制人利用法人格恶意避税 | 第18-19页 |
| 2.3.2 通过股权代持控制公司以逃避自身债务 | 第19-20页 |
| 2.3.3 非财产性利益的保护不周 | 第20页 |
| 2.3.4 利用公司独立法人格规避强制执行法 | 第20页 |
| 第三章 反向法人格否认制度在我国的可行性 | 第20-22页 |
| 3.1 反向法人格否认的法理基础 | 第20-21页 |
| 3.2 现行法律制度具有构建该制度的空间 | 第21页 |
| 3.3 目前的司法环境提供了肥沃的土壤 | 第21-22页 |
| 第四章 我国反向法人格否认制度的构建 | 第22-30页 |
| 4.1 要件 | 第22-24页 |
| 4.1.1 主体要件 | 第22-24页 |
| 4.1.1.1 权利主体 | 第22-23页 |
| 4.1.1.2 责任主体 | 第23-24页 |
| 4.1.2 结果要件 | 第24页 |
| 4.2 行为方式与适用情形 | 第24-26页 |
| 4.2.1 行为方式 | 第24-26页 |
| 4.2.1.1 利用公司独立法人格规避法定义务 | 第25页 |
| 4.2.1.2 利用公司独立法人格阻止合同债务或义务 | 第25页 |
| 4.2.1.3 公司、股东或实际控制人相互之间人格混同 | 第25-26页 |
| 4.2.2 适用情形 | 第26页 |
| 4.3 以公平原则为考量,以衡平原则为限制 | 第26-27页 |
| 4.4 连带责任的界定及举证责任的分配 | 第27-29页 |
| 4.4.1 反向法人格否认的连带责任的界定 | 第27-28页 |
| 4.4.2 反向法人格否认的举证责任的分配 | 第28-29页 |
| 4.5 特殊情况下的特别程序 | 第29页 |
| 4.6 我国现行法的微调与修缮 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-32页 |
| 主要参考文献 | 第32-34页 |
| 感谢 | 第34页 |
