| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 前言 | 第13-14页 |
| 第一章 债权人利益保障的《公司法》义务 | 第14-25页 |
| 第一节 公司资本制度改革的原因 | 第14-17页 |
| 一、以资本信用为基础的公司资本制度难以肩负对债权人利益的妥善保护 | 第14-15页 |
| 二、搞活经济是公司资本制度改革的又一诱因 | 第15-16页 |
| 三、尊重私法自治,减少行政干预是公司资本制度改革的大方向 | 第16页 |
| 四、我国公司资本制度改革受世界大多国家和地区对资本制度宽松规定的影响 | 第16-17页 |
| 第二节 《公司法》改革后对债权人利益保障的原因 | 第17-25页 |
| 一、对债权人利益保护是公司制度特征的内在需要 | 第17-19页 |
| 二、对债权人利益保护是公司本质论的要求 | 第19页 |
| 三、对公司债权人利益保护是对民法一般保护不力的补救 | 第19-22页 |
| 四、对债权人利益进行保护史是公司法资本制度改革后的现实需要 | 第22-25页 |
| 第二章 公司资本制度改革对债权人利益的影响 | 第25-37页 |
| 第一节 取消最低注册资本额于债权人利益的影响 | 第25-27页 |
| 一、最低注册资本额的取消与股东出资义务的关系 | 第25-26页 |
| 二、最低注册资本额取消对债权人利益的影响 | 第26-27页 |
| 第二节 完全资本认缴制于债权人利益的影响 | 第27-30页 |
| 一、完全资本认缴制改变的是股东对其认缴出资的缴纳期限 | 第28-29页 |
| 二、“无赖公司”对公司债权人利益的影响 | 第29-30页 |
| 第三节 三种资本违法行为认定对债权人利益影响 | 第30-33页 |
| 一、对三种资本违法行为的认定是资本真实的要求 | 第30-32页 |
| 二、对三种资本违法行为的认定及其对债权人利益的影响 | 第32-33页 |
| 第四节 一概废除验资程序于债权人利益的影响 | 第33-37页 |
| 一、强制验资程序是对资本实缴制双重功效的肯定 | 第33-36页 |
| 二、一概废除强制验资程序对债权人利益并非有利 | 第36-37页 |
| 第三章 健全公司债权人利益保障机制 | 第37-47页 |
| 第一节 健全的公司治理机制 | 第37-39页 |
| 一、我国现阶段公司治理机制不健全 | 第37-38页 |
| 二、健全公司治理机制之途径 | 第38-39页 |
| 第二节 加强公司资本规制的后续监管 | 第39-47页 |
| 一、建立完善的公司财务会计制度 | 第39-40页 |
| 二、建立完善的公示信息服务体系 | 第40-42页 |
| 三、坚持资本维持原则 | 第42-43页 |
| 四、建立全面的责任规制体系 | 第43-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第53页 |
