正当防卫认定标准分析
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-17页 |
| 1.1 研究背景、意义、方法 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.3 研究方法 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-17页 |
| 1.2.1 国外文献 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内文献 | 第11-15页 |
| 1.2.3 文献与研究内容的关系 | 第15-17页 |
| 2 正当防卫认定的变化 | 第17-25页 |
| 2.1 正当防卫认定的沉寂 | 第17-21页 |
| 2.2 正当防卫认定的觉醒 | 第21-25页 |
| 3 司法实务中正当防卫的认定标准 | 第25-48页 |
| 3.1 正当防卫正当性标准的认定 | 第25-39页 |
| 3.1.1 不法侵害的认定 | 第25-33页 |
| 3.1.2 防卫意图的认定 | 第33-39页 |
| 3.2 正当防卫限度的认定 | 第39-48页 |
| 3.2.1 一般防卫的限度认定 | 第39-44页 |
| 3.2.2 无过当防卫的认定 | 第44-48页 |
| 4 司法实务中正当防卫认定存在的问题 | 第48-58页 |
| 4.1 防卫意图与“互殴”界限区分模糊 | 第48-52页 |
| 4.2 非暴力形式的不法侵害认定存在困难 | 第52-55页 |
| 4.3 以造成“重大损害”结果为导向 | 第55-58页 |
| 5 正当防卫认定的建议 | 第58-64页 |
| 5.1 进一步厘清防卫意图和伤害意图的关系 | 第58-59页 |
| 5.2 以动态标准衡量不法侵害的性质和程度 | 第59-61页 |
| 5.3 限度条件考虑常理常情 | 第61-64页 |
| 结论 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-67页 |
| 致谢 | 第67页 |
