第三人欺诈合同研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第12-17页 |
| 一、选题背景及意义 | 第12-13页 |
| 二、国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 三、研究内容与方法 | 第15页 |
| 四、创新之处 | 第15-17页 |
| 第一章 第三人欺诈合同之界定 | 第17-33页 |
| 第一节 第三人欺诈合同的概念与特征 | 第17-20页 |
| 一、第三人欺诈合同的概念 | 第17-18页 |
| 二、第三人欺诈合同的特征 | 第18-20页 |
| 第二节 第三人欺诈合同与相关概念的异同 | 第20-27页 |
| 一、与第三人胁迫合同的异同 | 第20-22页 |
| 二、与重大误解合同的异同 | 第22-24页 |
| 三、与合同诈骗罪的异同 | 第24-26页 |
| 四、与相对人欺诈合同的异同 | 第26-27页 |
| 五、与单方虚假意思表示合同的异同 | 第27页 |
| 第三节 第三人欺诈合同中第三人的范围 | 第27-33页 |
| 一、排除合同相对人的代理人、代表人及辅助人 | 第28-29页 |
| 二、排除与合同相对人利益密切关联的第三人 | 第29-30页 |
| 三、排除为第三人利益合同中的受益第三人 | 第30-33页 |
| 第二章 第三人合同欺诈之构成 | 第33-50页 |
| 第一节 主观上存在欺诈故意 | 第34-37页 |
| 一、欺诈第三人主观过错 | 第34-35页 |
| 二、欺诈人主观故意程度 | 第35-36页 |
| 三、欺诈人故意的内容 | 第36-37页 |
| 第二节 客观上实施欺诈行为 | 第37-43页 |
| 一、大陆法系有关沉默欺诈的法律规定 | 第37-39页 |
| 二、英美法系有关沉默欺诈的法律规定 | 第39-41页 |
| 三、沉默可以构成第三人合同欺诈行为方式 | 第41-43页 |
| 第三节 目的上产生错误认识 | 第43-45页 |
| 一、表意人认识错误的可能情形 | 第43-44页 |
| 二、表意人认识错误的判断标准 | 第44-45页 |
| 第四节 结果上作出缔约表示 | 第45-46页 |
| 第五节 信赖必需有正当理由 | 第46-50页 |
| 一、合理信赖包含的两层意思 | 第46-47页 |
| 二、不构成合理信赖的两种情形 | 第47-50页 |
| 第三章 第三人欺诈合同之效力 | 第50-64页 |
| 第一节 第三人欺诈影响合同法律效力的模式 | 第50-54页 |
| 一、构成错误的前提下影响合同效力 | 第50-51页 |
| 二、第三人欺诈无条件影响合同效力 | 第51-53页 |
| 三、以相对人主观过错为限影响合同效力 | 第53-54页 |
| 第二节 合同效力评价的考量因素及价值理念 | 第54-61页 |
| 一、效力模式比较的结论 | 第54-56页 |
| 二、考量因素及价值理念 | 第56-61页 |
| 第三节 第三人欺诈合同对各方主体的效力 | 第61-64页 |
| 一、对欺诈第三人的效力 | 第61-62页 |
| 二、对受欺诈表意人的效力 | 第62-63页 |
| 三、对合同相对人的效力 | 第63-64页 |
| 第四章 第三人欺诈合同之救济 | 第64-76页 |
| 第一节 第三人欺诈合同救济方式的模式 | 第64-66页 |
| 一、法国法模式的救济方式 | 第64-65页 |
| 二、意大利法模式的救济方式 | 第65-66页 |
| 三、德国法模式的救济方式 | 第66页 |
| 第二节 合同效力瑕疵应当确立的法律救济 | 第66-76页 |
| 一、救济方式比较的结论 | 第66-68页 |
| 二、法律救济方式的确立 | 第68-76页 |
| 第五章 我国第三人欺诈合同法律规制之完善 | 第76-86页 |
| 第一节 现行立法对第三人欺诈合同规制的现状 | 第76-77页 |
| 第二节 司法实践对第三人欺诈合同的认定难点 | 第77-80页 |
| 一、第三人的范围界定问题 | 第78页 |
| 二、第三人沉默欺诈构成问题 | 第78-79页 |
| 三、相对人主观过错判断问题 | 第79页 |
| 四、信赖利益损害赔偿责任性质问题 | 第79-80页 |
| 第三节 完善我国第三人欺诈合同法律规制的建议 | 第80-86页 |
| 一、总体思路 | 第81-82页 |
| 二、具体建议 | 第82-84页 |
| 三、重点说明 | 第84-86页 |
| 结语 | 第86-87页 |
| 参考文献 | 第87-91页 |
| 附录 | 第91-92页 |
| 后记 | 第92-94页 |
