| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 选题原由和研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题原由 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国外关于境外追赃资产分享的研究 | 第12-13页 |
| 1.2.2 中国关于境外追赃资产分享的研究 | 第13-15页 |
| 1.3 研究方法和写作思路 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第15页 |
| 1.3.2 写作思路 | 第15-17页 |
| 第2章 境外追赃资产分享的基本内涵 | 第17-22页 |
| 2.1 境外追赃资产分享的概念 | 第17-18页 |
| 2.2 境外追赃资产分享的特征 | 第18-19页 |
| 2.3 境外追赃资产分享的发展 | 第19-22页 |
| 第3章 境外追赃资产分享的国际法规范 | 第22-31页 |
| 3.1 境外追赃资产分享的主要法律依据 | 第22-25页 |
| 3.1.1 境外追赃资产分享的国际公约 | 第22-24页 |
| 3.1.2 多边司法协助条约 | 第24-25页 |
| 3.1.3 个案合作协议 | 第25页 |
| 3.2 境外追赃资产分享比例的划分标准 | 第25-28页 |
| 3.2.1 按公约不同规定划定不同比例 | 第26页 |
| 3.2.2 以支付合理费用为划分标准 | 第26-27页 |
| 3.2.3 按国内诉讼法律程序划分相应比例 | 第27页 |
| 3.2.4 按基金管理规定确立分享资金比例 | 第27-28页 |
| 3.3 境外追赃资产分享的基本法律模式 | 第28-31页 |
| 3.3.1 优先返还给善意第三人或受害人 | 第28-29页 |
| 3.3.2 经司法程序返还给请求国的模式 | 第29页 |
| 3.3.3 设定专门资金账户的模式 | 第29-31页 |
| 第4章 境外追赃资产分享的国际法律实践 | 第31-39页 |
| 4.1 美澳法等国通过国内立法手段确定境外追赃资产分享 | 第31-34页 |
| 4.1.1 以司法协助程度确定分享份额 | 第31-32页 |
| 4.1.2 设立官方专门机构进行管理 | 第32-33页 |
| 4.1.3 由基金账户审批确定交付分享资金 | 第33-34页 |
| 4.2 中加等国利用双边协议开展境外追赃资产分享 | 第34-36页 |
| 4.2.1 依据双边分享协议实现追赃资产分享 | 第34-35页 |
| 4.2.2 根据所作贡献程度拟定分享比例 | 第35页 |
| 4.2.3 通过民刑诉讼途径开展境外追赃资产分享 | 第35-36页 |
| 4.3 英菲等国依据互惠标准达成境外追赃资产分享 | 第36-39页 |
| 4.3.1 基于互惠原则进行追赃资产分享 | 第36-37页 |
| 4.3.2 按支付合理费用划分分享比例 | 第37页 |
| 4.3.3 指定财产管理人处理分享财产 | 第37-39页 |
| 第5章 完善我国境外追赃资产分享机制的法律对策 | 第39-46页 |
| 5.1 推动我国境外追赃资产分享的国内立法 | 第39-41页 |
| 5.1.1 明确境外追赃资产分享的范围 | 第39-40页 |
| 5.1.2 规范境外追赃资产分享的程序 | 第40-41页 |
| 5.2 开展境外追赃资产分享的国际合作 | 第41-43页 |
| 5.2.1 加入境外追赃资产分享的国际合作机制 | 第41-42页 |
| 5.2.2 加强境外追赃资产分享的双边司法协助 | 第42-43页 |
| 5.3 建立境外追赃资产分享的长效机制 | 第43-46页 |
| 5.3.1 建立缺席审判制度与资产分享并驾齐驱 | 第43-44页 |
| 5.3.2 整合国际资源打击腐败犯罪与资产分享相辅相成 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第53页 |