| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 1 刑事速裁程序基本理论 | 第15-21页 |
| 1.1 刑事速裁程序的含义 | 第15页 |
| 1.2 刑事速裁程序的特点 | 第15-17页 |
| 1.2.1 适用案件的范围明确 | 第15-16页 |
| 1.2.2 审理期限缩短 | 第16页 |
| 1.2.3 尊重被追诉方的意愿 | 第16页 |
| 1.2.4 简化庭审流程 | 第16-17页 |
| 1.3 刑事速裁程序的作用 | 第17-20页 |
| 1.3.1 犯罪嫌疑人、被告人及时接受审判的权利的实现 | 第17页 |
| 1.3.2 优化司法资源配置 | 第17-18页 |
| 1.3.3 提高司法公信力 | 第18页 |
| 1.3.4 提高案件的服判率 | 第18-20页 |
| 1.4 小结 | 第20-21页 |
| 2 域外刑事速裁程序的考察及启示 | 第21-30页 |
| 2.1 大陆法系 | 第21-25页 |
| 2.1.1 德国刑事处罚令程序 | 第21-22页 |
| 2.1.2 意大利刑事速决程序 | 第22-24页 |
| 2.1.3 日本简易命令程序 | 第24页 |
| 2.1.4 台湾的简易判决处刑程序 | 第24-25页 |
| 2.2 英美法系 | 第25-27页 |
| 2.2.1 英国治安法院简易审判程序 | 第25-26页 |
| 2.2.2 美国的辩诉交易制度 | 第26-27页 |
| 2.3 启示 | 第27-29页 |
| 2.3.1 增加刑事速裁程序的审理方式 | 第27-28页 |
| 2.3.2 扩宽量刑的幅度 | 第28页 |
| 2.3.3 强调律师的重要性 | 第28-29页 |
| 2.4 小结 | 第29-30页 |
| 3 我国刑事速裁程序的现状与问题 | 第30-40页 |
| 3.1 实践中发展的态势 | 第30-34页 |
| 3.1.1 刑事速裁程序在立法中的演变 | 第30-31页 |
| 3.1.2 刑事速裁程序的司法推进 | 第31-34页 |
| 3.2 刑事速裁程序试点中出现的问题 | 第34-38页 |
| 3.2.1 对《刑事速裁程序试点办法》第二条第五款提出质疑 | 第35页 |
| 3.2.2 审理模式过于单一 | 第35-36页 |
| 3.2.3 程序简化不够 | 第36-37页 |
| 3.2.4 犯罪嫌疑人、被告人权利保障不足 | 第37-38页 |
| 3.2.5 司法工作人员自由裁量权过大 | 第38页 |
| 3.3 小结 | 第38-40页 |
| 4 刑事速裁程序的路径探索 | 第40-46页 |
| 4.1 删除《刑事速裁程序试点办法》第二条第五款 | 第40页 |
| 4.2 增加刑事速裁程序审理方式 | 第40-41页 |
| 4.2.1 集中审理 | 第40页 |
| 4.2.2 远程审理 | 第40-41页 |
| 4.3 扩宽刑事速裁程序的启动途径 | 第41-42页 |
| 4.3.1 赋予法官程序启动权 | 第41页 |
| 4.3.2 省略公安机关的侦查程序 | 第41-42页 |
| 4.4 保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益 | 第42-44页 |
| 4.4.1 犯罪嫌疑人、被告人有程序选择的自由 | 第42页 |
| 4.4.2 扩大从宽量刑幅度 | 第42-43页 |
| 4.4.3 发挥法律援助功能 | 第43-44页 |
| 4.4.4 犯罪记录封存制度 | 第44页 |
| 4.5 设立专门的刑事速裁庭 | 第44-45页 |
| 4.6 小结 | 第45-46页 |
| 5 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 作者简历 | 第51页 |