破产管理人解除权溯及力问题研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、选题的意义 | 第8页 |
| 二、国内外研究现状 | 第8-9页 |
| 三、研究内容 | 第9-10页 |
| 第一章 问题的提出 | 第10-12页 |
| 一、案例介绍 | 第10-11页 |
| 1、案例一 | 第10页 |
| 2、案例二 | 第10-11页 |
| 二、案情分析 | 第11-12页 |
| 第二章 破产法上破产管理人解除合同的法律效果 | 第12-17页 |
| 一、破产法第18条涉及的合同 | 第12页 |
| 二、合同解除的效力 | 第12-17页 |
| 1、肯定合同解除的溯及力 | 第13-15页 |
| 2、否定合同解除的溯及力 | 第15-17页 |
| 第三章 比较法的参考 | 第17-24页 |
| 一、不承认破产管理人的特殊解除权 | 第17-20页 |
| 1、美国破产法的规定及法律效果 | 第17-18页 |
| 2、德国支付不能法的规定及法律效果 | 第18-19页 |
| 3、两国法律的比较 | 第19-20页 |
| 二、承认破产管理人的特殊解除权 | 第20页 |
| 三、是否承认破产管理人特殊解除权的比较 | 第20-22页 |
| 四、我国《破产法》上承认特殊解除权 | 第22-24页 |
| 第四章 合同法上的合同解除效果 | 第24-31页 |
| 一、合同解除的效果 | 第24-25页 |
| 二、直接效果说的评析 | 第25-27页 |
| 三、折中说的评析 | 第27-31页 |
| 1、否定折中说的观点 | 第27-28页 |
| 2、折中说利弊分析 | 第28-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
