| 中文摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 国内理论争议与域外立法考察 | 第11-17页 |
| 1.1 国内理论研究“内卷化”批判 | 第11-12页 |
| 1.1.1 内卷化概念 | 第11页 |
| 1.1.2 内卷化现实表现 | 第11-12页 |
| 1.2 域外赔礼道歉制度的观察 | 第12-17页 |
| 1.2.1 大陆法系立法考察 | 第12-14页 |
| 1.2.2 英美法系立法考察 | 第14-15页 |
| 1.2.3 小结 | 第15-17页 |
| 第二章 司法运行的具象考察 | 第17-23页 |
| 2.1 据以研究的对象与方法 | 第17-18页 |
| 2.1.1 数据类型与来源 | 第17页 |
| 2.1.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 2.2 全景扫描：案件类型分布不均，裁判支持率差异较大，当事人回应强烈 | 第18-19页 |
| 2.2.1 案件类型分布不均 | 第18页 |
| 2.2.2 不同的案件类型，法院支持率差异性明显 | 第18页 |
| 2.2.3 当事人意愿及回应强烈，司法满意度不佳 | 第18-19页 |
| 2.3 差异性分析：不同法院对赔礼道歉的裁判尺度存在反差 | 第19-21页 |
| 2.3.1 扩张与限制之间，适用范围界定标准不一 | 第19页 |
| 2.3.2 过错程度、主观恶意抑或侵权后果，考量因素存在分歧 | 第19-20页 |
| 2.3.3 锱铢必较与和合共生，精神抚慰金与赔礼道歉适用界限尺度把握不一 | 第20-21页 |
| 2.4 结果探微：法院裁判主文表述不一 | 第21-22页 |
| 2.5 小结 | 第22-23页 |
| 第三章 司法困境的多重考量 | 第23-28页 |
| 3.1“软法”存在“硬伤”：司法困境的直接因素 | 第23-24页 |
| 3.1.1“负荆请罪”与“死不认错”的内在角力 | 第23页 |
| 3.1.2 司法实务严重分歧 | 第23-24页 |
| 3.2 制度规则供给不足：司法困境的根本因素 | 第24-26页 |
| 3.2.1 立法基本情况 | 第24-25页 |
| 3.2.2 法律漏洞 | 第25-26页 |
| 3.3 裁判惯性使然：司法困境的间接因素 | 第26-27页 |
| 3.4 法庭场域氛围：司法困境的外部因素 | 第27-28页 |
| 第四章 司法时效发挥的前提问题 | 第28-32页 |
| 4.1 法内法外之别：对风俗传统、内心自觉与可操作性的尊同兼顾 | 第28-29页 |
| 4.2 葫瓢之别：同系“精神弥补”法则的甄别分野 | 第29页 |
| 4.3 重合抑或拆分：与消除影响、恢复名誉的边界识别 | 第29-32页 |
| 第五章 赔礼道歉民事责任规则续造及立法建议 | 第32-39页 |
| 5.1 法律应明确的基本内容 | 第32-37页 |
| 5.1.1 赔礼道歉适用的范围 | 第32-33页 |
| 5.1.2 赔礼道歉的适用主体 | 第33页 |
| 5.1.3 赔礼道歉的考量因素 | 第33-34页 |
| 5.1.4 赔礼道歉的效用 | 第34-35页 |
| 5.1.5 赔礼道歉的形式和平台 | 第35-36页 |
| 5.1.6 赔礼道歉的时间 | 第36页 |
| 5.1.7 赔礼道歉的判决表述方式 | 第36-37页 |
| 5.2 基于司法实践的立法拟制 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
