| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 导论 | 第10-12页 |
| 一、治安调解协议法律效力立法现状及相关案件评述 | 第12-20页 |
| (一) 治安调解协议法律效力立法现状 | 第12-14页 |
| 1. 国外治安调解协议法律效力立法现状 | 第12-13页 |
| 2. 国内治安调解协议法律效力立法现状 | 第13页 |
| 3. 国外与国内治安调解协议法律效力之比较 | 第13-14页 |
| (二) 治安调解案件分布及违约状况 | 第14-20页 |
| 1. 治安调解案件分布状况 | 第14-15页 |
| 2. 治安调解案件违约状况 | 第15页 |
| 3. 治安调解协议法律效力评述 | 第15-20页 |
| 二、赋予治安调解协议法律效力的必要性 | 第20-29页 |
| (一) 赋予治安调解协议法律效力是法律应有之意 | 第20-22页 |
| 1. 从法律理念上属于法律应有之意 | 第20页 |
| 2. 从法律规范逻辑上属于法律应有之意 | 第20-21页 |
| 3. 从法律实践上属于法律应有之意 | 第21页 |
| 4. 从国际法律制度统一上属于法律应有之意 | 第21-22页 |
| (二) 赋予治安调解协议法律效力是当事人意思自治的内在需要 | 第22-24页 |
| 1. 彰显了社会的公平正义 | 第22-23页 |
| 2. 反映了宪法的人权保障思想 | 第23页 |
| 3. 有利于达到双方当事人利益最大化 | 第23-24页 |
| (三) 赋予治安调解协议法律效力是行政机关执法为民的本质要求 | 第24-26页 |
| 1. 有助于公安机关履行执法职责 | 第24-25页 |
| 2. 有利于降低公安机关行政服务成本 | 第25页 |
| 3. 有助于树立公安机关公信力 | 第25-26页 |
| 4. 有助于提高公安干警工作积极性 | 第26页 |
| (四) 赋予治安调解协议法律效力是和谐社会的需要 | 第26-29页 |
| 1. 有利于培养诚实守信观念 | 第27页 |
| 2. 有利于政府职能由管理型向服务型转变 | 第27-28页 |
| 3. 有利于构建和谐社会 | 第28-29页 |
| 三、赋予治安调解协议法律效力的可行性 | 第29-32页 |
| (一) 治安调解与人民调解、仲裁调解之比较 | 第29-30页 |
| 1. 三者调解主题方面的异同 | 第29-30页 |
| 2. 三者调解范围方面的异同 | 第30页 |
| 3. 三者调解法律效力方面的异同 | 第30页 |
| (二) 赋予治安调解协议法律效力可行性分析 | 第30-32页 |
| 1. 赋予治安调解协议法律效力在理论上具有可行性 | 第30-31页 |
| 2. 赋予治安调解协议法律效力在实践上具有可行性 | 第31-32页 |
| 四、赋予治安调解协议法律效力制度设计 | 第32-37页 |
| (一) 赋予治安调解协议法律效力执行主体制度 | 第32-33页 |
| 1. 从法理上看治安调解协议的执行主体是法院 | 第32-33页 |
| 2. 从公安机关的性质上看治安调解协议的执行主体是法院 | 第33页 |
| (二) 赋予治安调解协议法律效力执行程序制度 | 第33-34页 |
| 1. 赋予治安调解协议法律效力执行程序 | 第33-34页 |
| 2. 赋予治安调解协议法律效力执行主体级别制度 | 第34页 |
| 3. 赋予治安调解协议法律效力执行主体地域制度 | 第34页 |
| (三) 赋予治安调解协议法律效力除外情形制度 | 第34-37页 |
| 1. 赋予治安调解协议法律效力除外情形种类 | 第35页 |
| 2. 赋予治安调解协议法律效力除外情形程序 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
