维贝克“道德物化”思想探析
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 问题的提出 | 第10-11页 |
| 1.2 论文的选题意义 | 第11页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第11页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第11页 |
| 1.3 文献综述 | 第11-17页 |
| 1.3.1 技术伦理学的发展现状 | 第11-13页 |
| 1.3.2 “道德物化”的研究现状 | 第13-17页 |
| 1.4 研究思路与研究方法 | 第17页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第17页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第17页 |
| 1.5 创新点 | 第17-19页 |
| 第2章 “道德物化”的背景及来源 | 第19-30页 |
| 2.1 “道德物化”的现实背景 | 第19-21页 |
| 2.1.1 会聚技术对“人-技”关系的转变 | 第19页 |
| 2.1.2 荷兰学派经验转向的遗失 | 第19-20页 |
| 2.1.3 技术哲学伦理转向的倒退 | 第20-21页 |
| 2.2 “道德物化”的思想来源 | 第21-30页 |
| 2.2.1 伊德后现象学技术哲学的分析思路 | 第21-23页 |
| 2.2.2 拉图尔消解二元对立的“对称性”思想 | 第23-26页 |
| 2.2.3 福柯自我建构论的伦理学视角 | 第26-30页 |
| 第3章 作为道德调解者的技术物何以可能 | 第30-38页 |
| 3.1 技术物的道德调解 | 第30-33页 |
| 3.1.1 技术调解 | 第30-32页 |
| 3.1.2 技术调解的道德意蕴 | 第32-33页 |
| 3.2 作为调解者的技术物 | 第33-38页 |
| 3.2.1 道德调解者 | 第33-34页 |
| 3.2.2 技术物与意向性 | 第34-36页 |
| 3.2.3 技术物与自由 | 第36-38页 |
| 第4章 道德物化：技术调解的责任指向 | 第38-48页 |
| 4.1 道德物化的责任分析 | 第38-43页 |
| 4.1.1 人与非人的责任 | 第38-39页 |
| 4.1.2 技术的道德化 | 第39-43页 |
| 4.2 道德物化的实现途径 | 第43-48页 |
| 4.2.1 调解预测 | 第43-45页 |
| 4.2.2 整合性调解设计 | 第45-48页 |
| 第5章 结论 | 第48-53页 |
| 5.1 关于道德物化的质疑与回应 | 第48-50页 |
| 5.1.1 对道德物化实践有效性的质疑与回应 | 第48-49页 |
| 5.1.2 对具有道德活动的技术物的质疑与回应 | 第49-50页 |
| 5.2 道德物化在实践维度下的展望 | 第50-53页 |
| 5.2.1 美好生活伦理学 | 第50-51页 |
| 5.2.2 实践导向：拓展技术伦理学的实践维度 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 作者简介 | 第60-61页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第61页 |
