| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第11-16页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2 研究内容及方法 | 第12-14页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3 本文的贡献和不足 | 第14-16页 |
| 1.3.1 本文的贡献 | 第14-15页 |
| 1.3.2 本文的不足 | 第15-16页 |
| 2 文献回顾 | 第16-23页 |
| 2.1 审计质量替代指标文献回顾 | 第16-18页 |
| 2.1.1 以事务所的声誉作为审计质量的替代指标 | 第16页 |
| 2.1.2 以盈余管理作为审计质量的替代指标 | 第16-17页 |
| 2.1.3 以审计意见作为审计质量的替代指标 | 第17页 |
| 2.1.4 以审计收费作为审计质量的替代指标 | 第17-18页 |
| 2.2 IPO 抑价文献回顾 | 第18-20页 |
| 2.2.1 国外 IPO 抑价理论文献回顾 | 第18-19页 |
| 2.2.2 国内 IPO 抑价文献回顾 | 第19-20页 |
| 2.3 审计质量与 IPO 抑价关系文献回顾 | 第20-21页 |
| 2.3.1 审计质量与 IPO 抑价正相关 | 第20页 |
| 2.3.2 审计质量与 IPO 抑价负相关 | 第20-21页 |
| 2.3.3 其他 | 第21页 |
| 2.4 文献评述 | 第21-23页 |
| 3 审计质量与 IPO 抑价相关性的理论基础 | 第23-26页 |
| 3.1 IPO 抑价的理论基础 | 第23-24页 |
| 3.1.1 赢者的诅咒假说 | 第23页 |
| 3.1.2 信号理论 | 第23-24页 |
| 3.1.3 法律风险假说 | 第24页 |
| 3.1.4 其他理论 | 第24页 |
| 3.2 审计的理论基础 | 第24-26页 |
| 3.2.1 委托代理理论 | 第25页 |
| 3.2.2 审计师声誉理论 | 第25-26页 |
| 4 研究假设与研究设计 | 第26-33页 |
| 4.1 研究假设的提出 | 第26-27页 |
| 4.2 研究样本与数据来源 | 第27-28页 |
| 4.2.1 样本的选择 | 第27-28页 |
| 4.2.2 数据来源 | 第28页 |
| 4.3 研究变量的设计 | 第28-31页 |
| 4.4 研究模型的构建 | 第31页 |
| 4.5 研究程序 | 第31-33页 |
| 5 实证研究回归结果 | 第33-39页 |
| 5.1 以事务所声誉作为替代变量的实证研究 | 第33-36页 |
| 5.1.1 模型变量描述性统计分析 | 第33页 |
| 5.1.2 变量相关性分析 | 第33-34页 |
| 5.1.3 实证结果分析 | 第34-36页 |
| 5.2 以审计收费作为替代变量的实证研究 | 第36-39页 |
| 5.2.1 模型变量描述性统计分析 | 第36页 |
| 5.2.2 变量相关性分析 | 第36-37页 |
| 5.2.3 实证结果分析 | 第37-39页 |
| 6 研究结论与建议 | 第39-42页 |
| 6.1 研究结论 | 第39页 |
| 6.2 建议 | 第39-42页 |
| 6.2.1 完善中小板发行制度 | 第39页 |
| 6.2.2 完善注册会计师的执业环境，加强对注册会计师的管理 | 第39-40页 |
| 6.2.3 积极引导投资者，鼓励理性投资 | 第40页 |
| 6.2.4 促进会计师事务所声誉机制的建立 | 第40页 |
| 6.2.5 推进审计收费制度改革 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 作者在读期间发表的学术论文及参加的科研项目 | 第47-48页 |
| 附录：研究样本公司名单 | 第48-57页 |