| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第8页 |
| 1.2 国内研究现状 | 第8-9页 |
| 1.3 本文研究思路和研究方法 | 第9-10页 |
| 第1章 瑕疵证据补救的基本理论 | 第10-18页 |
| 1.1 瑕疵证据的概念和基本特征 | 第10-14页 |
| 1.1.1 瑕疵证据的概念 | 第10-11页 |
| 1.1.2 瑕疵证据的基本特征 | 第11-12页 |
| 1.1.3 瑕疵证据与非法证据的区别 | 第12-14页 |
| 1.2 瑕疵证据补救的涵义 | 第14-15页 |
| 1.3 瑕疵证据补救的理论基础 | 第15-18页 |
| 1.3.1 目的价值观与过程价值观并重 | 第16页 |
| 1.3.2 司法公平与诉讼效率兼顾 | 第16-17页 |
| 1.3.3 惩罚犯罪与保障人权相结合 | 第17-18页 |
| 第2章 瑕疵证据补救现状与反思 | 第18-28页 |
| 2.1 瑕疵证据的补救现状 | 第18-23页 |
| 2.1.1 启动程序：控方主导且隐秘性强 | 第18-19页 |
| 2.1.2 执行程序：补救“独行”且监督失位 | 第19-20页 |
| 2.1.3 审查程序：法院“独唱”且不容质疑 | 第20-21页 |
| 2.1.4 质证程序：控辩失衡且有心无力 | 第21-23页 |
| 2.2 瑕疵证据补救现状反思 | 第23-28页 |
| 2.2.1 诉讼结构亟需优化：从“一边化”到等腰三角形 | 第23-25页 |
| 2.2.2 诉讼权利亟需平衡：从无力对抗到控辩平等 | 第25-26页 |
| 2.2.3 诉讼资源有待整合：从职能桎梏到共同推进 | 第26-28页 |
| 第3章 瑕疵证据补救制度的完善 | 第28-35页 |
| 3.1 瑕疵证据补救应遵守的原则 | 第28-30页 |
| 3.1.1 实体正义与程序正义平衡原则 | 第28-29页 |
| 3.1.2 合法性与合理性相结合原则 | 第29页 |
| 3.1.3 及时补救原则 | 第29-30页 |
| 3.2 瑕疵证据补救制度完善的具体路径 | 第30-35页 |
| 3.2.1 确立辩护律师参与补救程序的理念 | 第30页 |
| 3.2.2 划定辩护律师参与补救程序的限度 | 第30-31页 |
| 3.2.3 辩护律师参与补救程序的操作流程 | 第31-32页 |
| 3.2.4 辩护律师参与补救程序的权利配套 | 第32-33页 |
| 3.2.5 附最高人民法院司法解释建议稿 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 附录A 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第39页 |
