| 中文摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9页 |
| 一、问题的提出 | 第10-14页 |
| (一) 案例 | 第10-12页 |
| 1、案例一 | 第10-11页 |
| 2、案例二 | 第11-12页 |
| (二) 问题的提出 | 第12-14页 |
| 二、理论界对不动产冒名处分问题的探讨 | 第14-19页 |
| (一) 否定观点 | 第14-16页 |
| 1、不动产登记公信力中的“登记”指的是“登记簿” | 第14-15页 |
| 2、冒名处分形成的外观表象为权利主体的外观而非权利 | 第15-16页 |
| 3、原权利人在风险控制方面不具优势 | 第16页 |
| (二) 肯定观点 | 第16-19页 |
| 1、公示公信原则是不动产冒名处分适用善意取得的理论基础 | 第16-17页 |
| 2、为保护善意第三人信赖利益的需要 | 第17-18页 |
| 3、我国法律没有排除冒名处分行为适用善意取得 | 第18-19页 |
| 三、冒名处分是否适用善意取得制度 | 第19-31页 |
| (一) 不动产善意取得适用于冒名处分情形 | 第19-22页 |
| 1、不动产善意取得的概念 | 第19页 |
| 2、不动产善意取得适用于冒名处分的情形 | 第19-22页 |
| (1) 从权利外观的角度分析 | 第19-21页 |
| (2) 从风险控制的角度分析 | 第21-22页 |
| (二) 冒名处分符合善意取得的构成要件 | 第22-31页 |
| 1、冒名处分属于无权处分的范畴 | 第22-25页 |
| (1) 无权处分的含义 | 第22-23页 |
| (2) 冒名处分属于无权处分范畴 | 第23-25页 |
| (3) 本文案例冒名人的处分行为属于无权处分 | 第25页 |
| 2、第三人需为“善意” | 第25-28页 |
| (1) 善意的概念 | 第25页 |
| (2) 善意的判断标准 | 第25-27页 |
| (3) 善意的判断时点 | 第27-28页 |
| (4) 本文案例第三人为“善意” | 第28页 |
| 3、第三人需支付“合理的对价” | 第28-30页 |
| (1) 判断合理价格的标准 | 第28-29页 |
| (2) “合理价格”要件在审判实践中的运用 | 第29-30页 |
| (3) 本文案例第三人已支付合理对价 | 第30页 |
| 4、已完成登记 | 第30页 |
| 5、不动产冒名处分的处理结论 | 第30-31页 |
| 四、与冒名处分相关的几个法律问题 | 第31-35页 |
| (一) 冒名处分不动产善意取得与表见代理 | 第31-32页 |
| (二) 冒名处分不动产善意取得与夫妻共同共有财产处分权 | 第32-33页 |
| (三) 冒名处分与不动产物权登记 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 附件 | 第40页 |
