| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 域外研究现状 | 第12页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 创新点 | 第13-14页 |
| 2 商事行为中代物清偿合同的界定 | 第14-19页 |
| 2.1 代物清偿合同的界定 | 第14-17页 |
| 2.1.1 代物清偿合同的概念 | 第14页 |
| 2.1.2 代物清偿合同与相关概念的区别 | 第14-16页 |
| 2.1.3 代物清偿合同的类型 | 第16-17页 |
| 2.2 商事行为中代物清偿合同的特征 | 第17-19页 |
| 2.2.1 合同主体为商主体 | 第17页 |
| 2.2.2 注重交易效率 | 第17-18页 |
| 2.2.3 维护利益平衡 | 第18-19页 |
| 3 商事行为中代物清偿合同性质的理论与实践 | 第19-23页 |
| 3.1 关于代物清偿合同性质的不同学说 | 第19-20页 |
| 3.1.1 代物清偿合同性质的传统学说 | 第19页 |
| 3.1.2 代物清偿合同性质的当前学说 | 第19-20页 |
| 3.2 关于代物清偿合同性质的司法实践 | 第20-23页 |
| 3.2.1 恪守代物清偿合同的要物性 | 第20-21页 |
| 3.2.2 相对承认代物清偿合同的诺成性 | 第21-23页 |
| 4 商事行为中清偿期届满前代物清偿合同的性质 | 第23-29页 |
| 4.1 清偿期届满前代物清偿合同的特征 | 第23-24页 |
| 4.1.1 合同具有担保的功能 | 第23页 |
| 4.1.2 易与流质契约相混淆 | 第23-24页 |
| 4.2 清偿期届满前代物清偿合同不宜推定为流质契约 | 第24-26页 |
| 4.2.1 合同目的角度之分析 | 第24页 |
| 4.2.2 商主体的意思自治角度之分析 | 第24页 |
| 4.2.3 保护债权人、节约交易成本角度之分析 | 第24-25页 |
| 4.2.4 清算程序角度之分析 | 第25页 |
| 4.2.5 流质契约禁止的角度之分析 | 第25-26页 |
| 4.3 清偿期届满前代物清偿合同的诺成性 | 第26-29页 |
| 4.3.1 清偿期届满前代物清偿合同要物性的弊端 | 第26-27页 |
| 4.3.2 清偿期届满前代物清偿合同诺成性的科学性 | 第27-29页 |
| 5 商事行为中清偿期届满后代物清偿合同的性质 | 第29-34页 |
| 5.1 清偿期届满后代物清偿合同的特征 | 第29-30页 |
| 5.1.1 替代物价值与债权额价值相当 | 第29-30页 |
| 5.1.2 合同目的单一明确 | 第30页 |
| 5.2 清偿期届满后代物清偿合同的诺成性 | 第30-34页 |
| 5.2.1 清偿期届满后代物清偿合同要物性的弊端 | 第30-31页 |
| 5.2.2 清偿期届满后代物清偿合同诺成性的科学性 | 第31-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第39页 |
