| 摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-6页 |
| 导论 | 第6-8页 |
| 一、 引言 | 第6-7页 |
| 二、 研究视角与思路 | 第7页 |
| 三、 研究意义 | 第7-8页 |
| 第一章 实践案例及相关问题 | 第8-10页 |
| 第一节 实践案例 | 第8-9页 |
| 第二节 相关问题 | 第9-10页 |
| 第二章 合适成年人参与诉讼制度基础理论研究 | 第10-15页 |
| 第一节 合适成年人参与刑事诉讼制度的概念 | 第10-11页 |
| 第二节 合适成年人参与刑事诉讼制度的起源 | 第11页 |
| 第三节 合适成年人参与刑事诉讼制度的特点 | 第11-13页 |
| 第四节 合适成年人参与诉讼制度的功能和价值 | 第13-15页 |
| 第三章 我国有关合适成年参与诉讼制度的立法规定及不足 | 第15-18页 |
| 第一节 我国立法相关规定 | 第15-16页 |
| 一、 我国刑事诉讼法规定 | 第15页 |
| 二、 我国公安部相关规定 | 第15页 |
| 三、 我国最高人民法院相关规定 | 第15-16页 |
| 四、 我国最高人民检察院相关规定 | 第16页 |
| 第二节 我国现有法律存在不足 | 第16-18页 |
| 第四章 上海合适成年人参与制度的背景及做法 | 第18-23页 |
| 第一节 上海合适成年人参与制度的背景 | 第18-21页 |
| 一、 普遍存在法定代理人未能到场 | 第18-19页 |
| 二、 上海市未成年人犯罪情况 | 第19-21页 |
| 第二节 上海的具体做法 | 第21-23页 |
| 一、 签署《关于合适成年人参与刑事诉讼的规定》 | 第21页 |
| 二、 要求合适成年人制度贯穿于整个诉讼过程 | 第21页 |
| 三、 同一合适成年人参与整个诉讼过程，全方位保护未成年犯罪人合法权益 | 第21-23页 |
| 第五章 上海合适成年人参与诉讼制度实践中存在的问题 | 第23-26页 |
| 第一节 不适格人员担任合适成年人并参与诉讼 | 第23-24页 |
| 第二节 合适成年人与法定代理人同时参与诉讼 | 第24页 |
| 第三节 合适成年人作为同一案件多名共同犯罪人的合适成年人参与诉讼 | 第24-25页 |
| 第四节 合适成年人未按规定履行职责 | 第25页 |
| 第五节 司法机关未通知法定代理人径行聘请合适成年人参与诉讼 | 第25-26页 |
| 第六章 国外合适成年人参与诉讼制度基本模式及其借鉴 | 第26-31页 |
| 第一节 英国等英美法系国家的正当程序模式 | 第26-27页 |
| 第二节 德国等大陆法系国家的犯罪控制模式 | 第27-28页 |
| 第三节 两种模式之比较 | 第28-31页 |
| 一、 两种模式在参与诉讼中起到的作用不同 | 第28-29页 |
| 二、 两种模式在参与诉讼中的强度不同 | 第29页 |
| 三、 两种模式在参与诉讼中的地位不同 | 第29-30页 |
| 四、 两种模式参与诉讼的法律后果不同 | 第30-31页 |
| 第七章 我国合适成年人参与诉讼制度的完善建议 | 第31-37页 |
| 第一节 合适成年人的诉讼地位及在场效力有待于从立法上进一步明确 | 第31-32页 |
| 第二节 严格遵守合适成年人参与诉讼条件 | 第32-33页 |
| 第三节 加强专业化培训防止制度形式化形成稳定的队伍 | 第33-34页 |
| 第四节 明确合适成年人参与的诉讼阶段及次数 | 第34-36页 |
| 第五节 队伍成员多样性更好保障未成年犯罪人合法权益 | 第36-37页 |
| 第八章 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第41-43页 |
