| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 “社会危险性”概述 | 第8-14页 |
| 一、“社会危险性”的含义 | 第8-9页 |
| 二、“社会危险性”的特征 | 第9-10页 |
| (一) 可证明性 | 第9页 |
| (二) 复杂多变性 | 第9-10页 |
| (三) 相对确定性 | 第10页 |
| 三、“社会危险性”作为逮捕必要条件的理论基础 | 第10-14页 |
| (一) 人格行为理论 | 第10-11页 |
| (二) 人权保障理念 | 第11-12页 |
| (三) 逮捕谦抑性原则 | 第12页 |
| (四) 诉讼及时原则 | 第12-14页 |
| 第二章 影响“社会危险性”评价的主要因素 | 第14-20页 |
| 一、主体状况 | 第14-15页 |
| 二、犯罪性质因素 | 第15-16页 |
| 三、犯罪情节因素 | 第16-17页 |
| 四、罪后表现因素 | 第17-18页 |
| 五、影响诉讼进行的其他因素 | 第18-20页 |
| 第三章 适用逮捕中“社会危险性”审查的现状 | 第20-28页 |
| 一、以江苏某基层检察院逮捕工作情况为样本的分析 | 第20-22页 |
| (一) 2010—2014年某基层检察院审查逮捕工作具体情况 | 第20-21页 |
| (二) 2014年某基层检察院审查逮捕中社会危险性认定的相关情况 | 第21-22页 |
| 二、“社会危险性”审查中存在的主要问题 | 第22-24页 |
| (一) “社会危险性”界定不明确 | 第22-23页 |
| (二) “社会危险性”审查评估标准不一致 | 第23-24页 |
| (三) “社会危险性”证据审查缺失 | 第24页 |
| 三、“社会危险性”审查主要问题的原因分析 | 第24-28页 |
| (一) 侦查、批捕阶段“社会危险性”社会调查机制不完善 | 第24-25页 |
| (二) 不合理考评机制的束缚 | 第25-26页 |
| (三) 对逮捕性质的错误认识 | 第26页 |
| (四) “社会危险性”审查过多考虑维稳因素 | 第26-28页 |
| 第四章 完善“社会危险性”审查机制的相关建议 | 第28-37页 |
| 一、强化权利观念与程序正义理念 | 第28-29页 |
| 二、进一步优化“社会危险性”审查标准与审查方法 | 第29-31页 |
| (一) 优化“社会危险性”审查标准 | 第29-30页 |
| (二) 运用社会危险性的概率评估与危险等级评估 | 第30-31页 |
| 三、完善“社会危险性”社会调查机制 | 第31-32页 |
| (一) 不同部门分工合作 | 第31页 |
| (二) 建立社会调查数据库 | 第31-32页 |
| 四、完善“社会危险性”证明制度 | 第32-33页 |
| (一) 侦查机关“社会危险性”举证责任的承担 | 第32页 |
| (二) “社会危险性”证据材料的规范化 | 第32-33页 |
| (三) 重视律师在审查逮捕程序中的作用 | 第33页 |
| 五、构建“社会危险性”审查听证制度 | 第33-37页 |
| (一) 听证启动前的准备工作 | 第33-34页 |
| (二) 听证的启动及听证的程序 | 第34页 |
| (三) 应当听证的案件类型 | 第34-35页 |
| (四) 听证参加人及其权利 | 第35页 |
| (五) 检察机关在听证中的职责 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
