| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 1 我国民事执行威慑机制的探索及问题 | 第6-18页 |
| 1.1 我国民事执行威慑机制的探索与发展 | 第6-10页 |
| 1.1.1 执行威慑机制产生的现实背景-执行难 | 第6-7页 |
| 1.1.2 民事执行威慑机制的发展 | 第7-10页 |
| 1.2 我国民事执行威慑机制存在的问题 | 第10-18页 |
| 1.2.1 配套制度缺乏-社会信用制度不完善 | 第10-12页 |
| 1.2.2 立法上的缺位 | 第12-13页 |
| 1.2.3 网络威慑平台尚不完善 | 第13-14页 |
| 1.2.4 执行联动机制“只联难动” | 第14-15页 |
| 1.2.5 威慑措施惩罚力度轻 | 第15-16页 |
| 1.2.6 拒不执行判决、裁定罪不适用于民事调解书 | 第16-18页 |
| 2 民事执行威慑机制的理论基础 | 第18-25页 |
| 2.1 惩罚失信被执行人的理论渊源：当事人主义理论的发展 | 第18-20页 |
| 2.1.1 执行程序中当事人主义的体现 | 第18-19页 |
| 2.1.2 债权人责任主义到债务人责任主义的发展 | 第19-20页 |
| 2.2 对人执行措施的理论渊源-对人执行理论的再兴起 | 第20-22页 |
| 2.2.1 人身作为直接执行标的的禁止 | 第20-21页 |
| 2.2.2 我国对人执行新理论的出现 | 第21-22页 |
| 2.3 公开曝光措施的理论渊源-隐私权保护与制衡理论 | 第22-25页 |
| 2.3.1 人权界限-隐私权保护理论 | 第22-23页 |
| 2.3.2 直接理论渊源-隐私权制衡理论 | 第23-25页 |
| 3 民事执行威慑机制的比较法考察 | 第25-29页 |
| 3.1 发达的社会信用制度 | 第25-26页 |
| 3.2 坚实的法律基础 | 第26-27页 |
| 3.3 执行联动高效运转 | 第27页 |
| 3.4 高强度的惩罚威慑措施 | 第27-29页 |
| 4 完善我国民事执行威慑机制的相关建议 | 第29-35页 |
| 4.1 建立健全社会信用制度 | 第29-30页 |
| 4.1.1 加强行业信用建设 | 第29页 |
| 4.1.2 建立信用奖惩机制 | 第29页 |
| 4.1.3 加快信用法律立法 | 第29-30页 |
| 4.2 完善执行威慑机制相关立法 | 第30-31页 |
| 4.3 加强网络威慑平台的建设 | 第31-32页 |
| 4.3.1 加强失信被执行人名单库信息建设 | 第31页 |
| 4.3.2 加强基础设施建设和专业人员配备 | 第31-32页 |
| 4.4 明确相关部门协助执行责任 | 第32页 |
| 4.4.1 明确协助执行的范围 | 第32页 |
| 4.4.2 明确拒不协助的赔偿责任 | 第32页 |
| 4.5 加大执行威慑措施惩罚力度 | 第32-33页 |
| 4.5.1 建立弹性罚款制度 | 第32-33页 |
| 4.5.2 扩大限制高消费的适用范围 | 第33页 |
| 4.6 将调解书纳入拒执罪适用范围 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
