| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 论文研究内容与方法 | 第12页 |
| 1.4 论文创新点 | 第12-14页 |
| 第2章 知识产权行政保护理论概述 | 第14-19页 |
| 2.1 知识产权行政保护的概念 | 第14-15页 |
| 2.2 知识产权行政保护的特征 | 第15-17页 |
| 2.2.1 知识产权行政保护的主动性 | 第15-16页 |
| 2.2.2 知识产权行政保护的高效性 | 第16-17页 |
| 2.2.3 知识产权行政保护的专业性 | 第17页 |
| 2.2.4 知识产权行政保护的全程性 | 第17页 |
| 2.3 知识产权行政保护的意义 | 第17-19页 |
| 第3章 我国知识产权行政保护制度的现状及其存在问题 | 第19-34页 |
| 3.1 我国知识产权行政保护制度的现状 | 第19-23页 |
| 3.1.1 知识产权行政保护法律体系 | 第19-20页 |
| 3.1.2 知识产权行政执法体系 | 第20-21页 |
| 3.1.3 知识产权行政保护与司法保护并存 | 第21页 |
| 3.1.4 知识产权行政保护方法 | 第21-23页 |
| 3.2 我国知识产权行政保护制度的存在的问题 | 第23-34页 |
| 3.2.1 知识产权行政保护法律体系不完善 | 第24-26页 |
| 3.2.2 知识产权行政执法体制不完善 | 第26-28页 |
| 3.2.3 知识产权行政保护与司法保护缺乏协调 | 第28-31页 |
| 3.2.4 知识产权行政保护执法程序不规范 | 第31-34页 |
| 第4章 域外知识产权行政保护制度的实践及对我国的启示 | 第34-41页 |
| 4.1 域外知识产权行政保护实践 | 第34-39页 |
| 4.1.1 美国知识产权行政保护的实践 | 第34-36页 |
| 4.1.2 日本知识产权行政保护的实践 | 第36-37页 |
| 4.1.3 印度知识产权行政保护的实践 | 第37-39页 |
| 4.2 域外知识产权行政保护制度及对我国的启示 | 第39-41页 |
| 4.2.1 完善知识产权法律体系 | 第39页 |
| 4.2.2 加强海关保护 | 第39-40页 |
| 4.2.3 整合知识产权行政机构 | 第40-41页 |
| 第5章 完善我国知识产权行政保护制度的建议 | 第41-50页 |
| 5.1 完善知识产权行政保护体系 | 第41-42页 |
| 5.1.1 整合知识产权行政保护机构 | 第41-42页 |
| 5.1.2 强化执法队伍专业素质 | 第42页 |
| 5.2 完善知识产权行政保护执法体系 | 第42-44页 |
| 5.2.1 健全知识产权行政保护的法律体系 | 第42-43页 |
| 5.2.2 规定知识产权行政执法主体的法律责任 | 第43-44页 |
| 5.3 推动知识产权行政保护与司法保护协调 | 第44-46页 |
| 5.3.1 依法移送案件杜绝“以罚代刑” | 第45页 |
| 5.3.2 建立完善的证据转化规则 | 第45-46页 |
| 5.3.3 发挥技术检查官作用 | 第46页 |
| 5.4 完善行政保护的程序 | 第46-50页 |
| 5.4.1 引入听证制度 | 第46-47页 |
| 5.4.2 确立信息公开制度 | 第47-48页 |
| 5.4.3 贯彻说明理由制度 | 第48页 |
| 5.4.4 落实回避制度 | 第48-50页 |
| 第6章 结束语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 在学研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |